Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5122/2019

город Брянск

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-мансийский автономный округ- Югра, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,   в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск,  

к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска, г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "УК БрянскКомЦентр", г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 2) Государственная жилищная инспекция Брянской области, г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 1 654 969 руб. 27 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 23.11.2018 №17/110,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска (далее – МУП «Жимлкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, ответчик) о взыскании 1 654 969 руб. 27 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в марте 2019 года (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УК БрянскКомЦентр», Государственная жилищная инспекция Брянской области.

В отзыве на исковое заявление в качестве возражений относительно удовлетворения исковых требований ответчик указал на то, что истцом не произведён перерасчёт по объекту, расположенному по адресу: г.Брянск, мкр. Московский, д. 45, который, как указывает ответчик, с 01.10.2018 исключен из реестра лицензии №79 от 30.04.2015, выданной МУП «Жимлкомсервис» Бежицкого района г.Брянска. Ответчиком также было заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебном заседании 18.11.2019 представитель ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поддержала исковые требования в сумме 1 654 969 руб. 27 коп. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Ответчик и третье лица в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

10.01.2019 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец, в настоящее время наименование изменено на «Газпром энергосбыт Брянск») и МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 9760/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощностью) Покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Порядок учета потребленной электрической энергии определен сторонами в разделе 4 договора.

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных  об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов. (п. 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета, в т.ч. общедомовых приборов учета, снимаются Покупателем (и) или Сетевой организацией (владельцем электрических сетей, Смежным субъектом, Потребителем) в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктами 3.3.8, 3.3.18, 3.3.19 договора.

В пунктах 4.4, 4.5 договора установлены случаи применения продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору.

В соответствии с п. 4.6 договора, при непредставлении Покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором, либо при недопуске покупателем 2 и более раз представителей продавца и (или) Сетевой организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) фактический объем поставленной Покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период в МКД  определяется на момент заключения договора в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил заключения договоров с РСО (пункт 4.5. договора). 

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3., 5.5 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий к договору энергоснабжения № 9760/БГО от 10.01.2019), расчетным периодом по договору является один календарный месяц, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности), определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей». Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. 

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу 01.01.2019 при условии подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2019.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в марте 2019 года передал ответчику электрическую энергию в объеме 479 443 кВт/ч на общую сумму 1 754 969 руб. 27 коп., что подтверждается подписанным сетевой организацией филиалом ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии (интегральная форма) за март 2019 года, а также выставленным ответчику на оплату УПД счетом-фактурой №2010319510000370/51/00000 от 31.03.2019 на сумму 1 754 969 руб. 27 коп.

В установленный договором срок ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел.

Письмом №51/3708 от 18.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потреблённую электрическую энергию в марте 2019 года в размере 1 754 969 руб. 27 коп. 

Наличие у ответчика задолженности в размере 1 654 969 руб. 27 коп. за электрическую энергию, потребленную в марте 2019 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Ответчик полагает, что истцом не произведён перерасчёт по объекту, расположенному по адресу: г.Брянск, мкр. Московский, д. 45, который исключен из реестра лицензии №79 от 30.04.2015, выданной МУП «Жимлкомсервис» Бежицкого района г.Брянска.

Как следует из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией Брянской области на основании заявления ООО «УК БрянскКомЦентр» о внесении изменений в реестр лицензий Брянской области с протоколом общего собрания собственников МКД от 12.03.2019, было вынесено решение о внесении изменений в реестр лицензий Брянской области с 01.06.2019 путем исключения адреса МКД №45 по мкр. Московский г. Брянска из перечня МКД к лицензии №79 от 30.04.2015, выданной МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска и включения адреса МКД №45 по мкр. Московский г. Брянска в перечень МКД к лицензии №155 от 01.09.2015, выданной ООО «УК БрянскКомЦентр».

Также истцом в материалы дела представлены: дополнительное соглашение от 19.06.2019 к договору энергоснабжения №9760/БГО об исключении из договора с 01.06.2019 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Брянск, мкр. Московский, д. 45 и дополнительное соглашение от 19.06.2019 к договору энергоснабжения №60590/БГО о включении в договор с 01.06.2019 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Брянск, мкр. Московский, д. 45. Из чего следует, что спорный многоквартирный дом с 30 апреля 2015 года по 31 мая 2019 года находился в управлении МУП «Жимлкомсервис» Бежицкого района г.Брянска.

В связи с чем, оценив по правилам ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами по делу, суд отклоняет довод ответчика о том, что в спорный период многоквартирный жилой дом №45 в мкр. Московский г. Брянска не находился в его управлении. 

Довод ответчика о том, что имеется переплата за принятый коммунальный ресурс в сумме 629 791 руб. 09 коп. также не нашел своего подтверждения, поскольку согласно вынесенному Арбитражными судом Брянской области решению по делу №А09-1809/2019 денежные средства, поступившие от населения за апрель и май 2019 года засчитаны в счет ранее образовавшейся задолженности - за декабрь 2018 года. Также денежные средства, полученные от населения за июнь 2019 года, отнесены на погашение задолженности за январь 2019 года (решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2019 дело №А09-2731/2019).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы задолженности ответчиком не приведено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком спорной задолженности полностью или в какой-либо части на момент принятия судебного акта, суду не представлено. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 654 969 руб. 27 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 1 654 969 руб. 27 коп. составляет 29 550 руб.  

  При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №2842 от 05.04.2019. 

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

  С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное соответствующими документами, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 9 550 руб., из которых 2 000 руб.  подлежат возмещению истцу в качестве расходов по уплате государственной пошлины и 7 550 руб. подлежат взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить полностью в размере 1 654 969 руб. 27 коп..

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 1 654 969 руб. 27 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска в доход федерального бюджета РФ 7 550 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 Судья                                                                                                     М.С. Прудникова