Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-153147/2018

22 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕКРЕАЦИОННО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "СВЯЗИСТ" (адрес:  Россия 188732, п ПЕТРОВСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, Комплекс Связист д.9, пом.5.3, ОГРН:  1094712000129);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМИК199" (адрес:  Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КАМЕННООСТРОВСКИЙ 17 лит.А пом.4Н, ОГРН:  1177847410256);

о взыскании 

при участии

- от истца:  не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕКРЕАЦИОННО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "СВЯЗИСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМИК199" с требованием  взыскании 65230,00 руб. задолженности по договору №9-2018 от 24.04.2018.

Истец, Ответчик извещенные надлежащим образом, в судебное заседании не явились.

Истец представил доказательства оказанных услуг и их направления Ответчику.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.04.2018 между сторонами был заключен договор №9-2018, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель (Истец) обязуется оказать услуги отдыха для 17 представителей Заказчика (ответчика) в соответствии с перечнем услуг, указанном в путевках, на базе отдыха АО «РПК «Связист», расположенной по адресу: 188732, Россия, Ленинградская обл., Приозерский район, п. Петровское, база отдыха «Связист» в период с 15.05.2018 по 16.05.2018, заезд 15.05.2018 в 14:00 часов; выезд 16.05. в 16.00 часов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В стоимость включено проживание в 2-х местных номерах Главного корпуса, питание – полный пансион.

Пунктом 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3  сторонами определено количество путевок, а также перечень дополнительных услуг предоставляемых исполнителем заказчику. 

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость за услуги отдыха по путевкам составляет 33520,00 руб., НДС не облагается.

Общая стоимость за дополнительные услуги составляет 31710,00 руб., в том числе НДС 18% - 4837,12 руб. (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3.1 договора оплата услуг производится заказчиком после перечисления 50%-предоплаты от общей цены договора на расчетный счет исполнителя, в течении 3 банковских дней с момента выставления исполнителем счета на оплату путевок и других услуг, но не позднее 24.05.2018, по путевкам, на основании договора, подписанного с обеих сторон.

Гарантийным письмом от 14.05.2018 Ответчик обязался произвести окончательную оплату услуг по спорному договору в размере 50% от цены договора до 25.05.2018.

Как следует из искового заявления,  несмотря на отсутствие предоплаты за оказанные услуги, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, оказал ответчику услуги на общую сумму 65230,00 руб.

Поскольку Ответчик их оплату не произвел, Истец 17.10.2018 направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оказание услуг, их стоимость подтверждается материалами дела, ответчик подписанные экземпляры актов, счетов-фактур истцу не возвратил, возражений по оказанным услугам не представил, что свидетельствует о выполнении истцом обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМИК199" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕКРЕАЦИОННО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "СВЯЗИСТ"  65230,00 руб. задолженности,  2609,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.