АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4804/2018

г. Томск

05 июля 2018 г.

– дата объявления резолютивной части решения

05 июля 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиасервисная  компания «Кречет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс-Аэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 640 094,40 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 07.05.2018 № 074,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиасервисная компания «Кречет» (далее – ООО «АСК «Кречет») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс-Аэро» (далее – ООО «Сибтранс-Аэро») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на транспортное обслуживание от 03.04.2017 № 10/АР-2017.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в период с апреля 2017 г. по сентябрь 2017 г. по договору на транспортное обслуживание от 03.04.2017 № 10/АР-2017 исполнены не надлежащим образом, задолженность составляет 2 640 094,40 руб. (л.д. 5-6).

Ответчик  в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; истец в нарушении пункта 4.3 договора не представил подлинники документов: счета, счета-фактуры, акты выполненных работ ни ответчику, ни в материалы дела, в связи с чем, срок для оплаты не наступил; платежное поручение от 25.07.2017 № 1176, на которое ссылается истец при расчете суммы задолженности, отсутствует в материалах дела (л.д. 68, 92-93).

Истец, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие истца (часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибтранс-Аэро» (заказчик) и ООО «Авиасервисная компания «Кречет» (исполнитель) заключен договор на транспортное обслуживание от 03.04.2017 № 10/АР-2017, по условиям которого исполнитель в соответствии с договором обязуется оказать комплекс транспортных услуг, связанных с:  выполнением авиационных работ в соответствии с ФАП-128, в том числе – по транспортированию персонала и грузов заказчика на воздушных судах (далее – ВС) в соответствии с ГОСТ Р 54265-2010; оформлением транспортных и иных документов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 13-18).

Данным договором предусмотрено, что стоимость услуг определяется в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 4.1); основанием для оплаты являются счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 4.3); расчеты по договору производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленным счетам, счетам-фактурам и актам выполненных работ не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.4); договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2017 включительно (пункт 9.1).

Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, к которому применимы правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела  следует, что истец предоставил ответчику услуги на общую сумму 14 988 052,02 руб., что подтверждается актами от 26.04.2016 № 2, от 31.05.2017 № 3, от 30.06.2017 № 8, от 31.07.2017 № 13, от 31.08.2017 № 16, от 29.09.2017 № 19 (л.д. 29-34).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 12 347 957,62 руб.,  задолженность составила 2 640 094,40 руб.

Уклонение от уплаты задолженности в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ссылка ответчика не несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора судом не принимается, поскольку самим ответчиком представлена в материалы дела претензия ООО «АСК «Кречет» с требованием об уплате долга в заявленной сумме от 17.04.2018 № 20-К, полученная ООО «Сибтранс-Аэро» посредством электронной почты (л.д. 72-73).

Учитывая, что срок рассмотрения претензии, установленный договором – 10 дней, а с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 08.05.2018, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Отсутствие в материалах дела платежного поручения  от 25.07.2017 № 1176, на которое ссылается истец в расчете суммы задолженности, не имеет значения, поскольку доказательств того, что ответчиком оплачена сумма долга в большем размере, последним не представлено.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела оригиналов документов в обоснование задолженности судом не принимается.

В соответствии с частью 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, документы, поданные в электронном виде через «личный кабинет» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приравниваются к  оригиналам.

Акты оказанных услуг (л.д. 29-34) подписаны ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик доказательства уплаты задолженности в сумме 2 640 094,40 руб. не представил, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 640 094,40 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс-Аэро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиасервисная  компания «Кречет»  2 640 094 руб. 40 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс-Аэро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                    М.О. Попилов