АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26219/25-7-343

г. Москва

24 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Огородниковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р. рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСЖИЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 180 638 руб. 90 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ),  

при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. от третьего лица 1 – не явился, извещен. от третьего лица 2 – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Истец), с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСЖИЛ" о взыскании денежных средств в размере 180 638 руб. 90 коп.  

В судебное заседание представители сторон не явились, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Согласно уточненным исковым требованиям, в связи с удовлетворением ответчиком суммы основного долга, Истцом заявлено требование о взыскании неустойку за период с 19.11.2024г - 24.02.2025 г. в размере 180 638 руб. 90 коп.  

Представителю истца право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено, последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, понятны.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Судом принят отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель истца имеет право полного или частичного отказа от иска.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ЭКСЖИЛ" (Ответчик) заключены Договоры энергоснабжения № 77680001010695 (прежний - 98244268) от 01.08.2008, № 77680001010696 (прежний -98244368) от 01.08.2008.  

По Договорам энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную с % электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренными договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В качестве обобщения обстоятельств возникновения требований оплаты задолженности по Договорам с ИКУ в адрес Ответчика был направлен один Акт сверки расчетов № 1 от 27.12.2024 с детализацией по каждому из договоров.  

В соответствии с условиями Договоров энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 10.2024 - 11.2024 на общую сумму 10 527 725,86 руб.  

 № 

договора  

Расчетный 

период  

 № и дата счета-фактур ы 

Объем  

потребленной 

эл/эн, кВтч  

Вид начисления  

Методика 

расчета 

Сумма платежного документа, руб. (с  

НДС) 

77680001

01 0695  

10.2024  

Э/68/068398 от 

31.10.2024  

137038,39  

электроэнергия  

По 

показаниям  

857 199,96  

11.2024  

Э/68/076101 от 

30.11.2024  

190337,1  

электроэнергия  

По 

показаниям  

1 173 553,39 

77680001

01 0696  

10.2024  

Э/68/068749 от 

31.10.2024  

439950,33  

электроэнергия  

По 

показаниям  

2 665 769,01  

11.2024  

Э/68/076362 от 

30.11.2024  

930 411,72  

электроэнергия  

По 

показаниям  

5 831 203,50  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  

подтверждаются сведениями о показаниях расчетных приборов учета, счетами, универсальными передаточными актами (УПД), принятыми Ответчиком без разногласий. Возражений по объему, стоимости поставленного ресурса от Ответчика не поступало.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплат соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.  

Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установлен э срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока опл; , если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила 180 638 руб. 90 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 180 638 руб. 90 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  

подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 249 995 руб.83 коп.  

Взыскать с ООО "ЭКСЖИЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.10.2024г - 30.11.2024г, начисленную за период 19.11.2024г - 24.02.2025г, в размере 180 638 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 144 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Судья М.С. Огородникова