АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-8996/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

07 апреля 2025г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025г. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей 

истца по доверенности от 24.02.2025 – ФИО1 (онлайн); 

ответчика по доверенности от 04.03.2024- ФИО2.  

 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАДОР" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 1169461,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учётом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Альфадор" (далее - ООО "Альфадор", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковом, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" (далее - ООО "СДС-Строй", ответчик) о взыскании 3 020 750 руб. долга в виде гарантийного удержания по договорам: от 02.09.2019 N 1302-19 в сумме 494 377,14 руб., от 21.01.2019 N 370-19 в сумме 979 818,50 руб., от 06.08.2019 N 971-19 в сумме 156 494,70 руб., от 12.02.2020 N 507-20 в сумме 1 364 362,15 руб., от 03.02.2020 N 508-20 в сумме 4 947,51 руб., от 12.10.2018 N 2511-18 в сумме 14 750 руб., от 08.10.2018 N 993-18 в сумме 6 000 руб., а также пени в размере 2 319 934,88 руб. по состоянию на 26.06.2024, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.  

Решением от 05.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.09.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.  

 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2025 решение от 05.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.09.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8996/2024 отменено в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Альфадор" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" 2 325 976,38руб. пени, с начислением пени в размере 0,1% на сумму долга в размере 3 020 750 руб., начиная с 29.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также в части распределения судебных  

расходов, в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.  

 В рамках нового рассмотрения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил требование о взыскании неустойки на требование о взыскании 1169461,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 02.04.2025, с начислением процентов на сумму долга 3 020 750 руб. по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик возражал против требования в части, заявлено об истечении срока давности по требованию о взыскании долга в размере 14 750,00 руб. по договору № 2511 от 12.10.2018 и сумму долга 6 000 руб. по договору № 993-18 от 08.10.2018.  

 Подробно позиции сторон изложены в письменных пояснениях. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, при этом исходит из следующего.  

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу установлено, что у ООО «СДС-Строй» имеется задолженность перед ООО «Альфадор» в размере 3 020 750 руб., в том числе: по договору № 1302-19 от 02.09.2019 в размере 494 377,14 руб.; по договору № 370-19 от 21.01.2019 в размере 979 818,50 руб.; по договору № 971-19 от 06.08.2019 в размере 156 494,70 руб.; по договору № 507-20 от 12.02.2020 в размере 1 364 362,15 руб.; по договору № 508-20 от 03.02.2020 в размере 4 947,51,51 руб.; по договору № 2511-18 от 12.10.2018 в размере 14 750 руб.; по договору № 993-18 от 08.10.2018 в размере 6 000 руб., признанная судом ко взысканию.  

 Поскольку требование по договору № 2511-18 от 12.10.2018 в сумме 14 750 руб. и по договору № 993-18 от 08.10.2018 в сумме 6 000 руб. удовлетворено вступившим в законную силу судебным актом, поддержанным судами апелляционной и кассационной инстанции, то заявление ответчика об истечении срока давности в отношении указанных сумм долга не подлежит рассмотрению.  

 Кроме того, как следует из кассационной жалобы, ответчиком не оспаривался долг по указанным договорам, более того, в просительной части кассационной жалобы ООО «СДС-Строй» просило взыскать 8125,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них 5207,88 руб. процентов, начисленных на сумму долга  

по договору № 2511-18 от 12.10.2018 и 2917,26 руб. процентов на сумму долга по договору № 993-18 от 08.10.2018.  

 Предметом настоящего рассмотрения является требование о взыскании 1169461,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 02.04.2025 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), из них:  

 по договору № 1302-19 от 02.09.2019 в размере 189 692,67 руб.; по договору № 370-19 от 21.01.2019 в размере 375 956,58 руб.; по договору № 971-19 от 06.08.2019 в размере 60 046,81 руб.; по договору № 507-20 от 12.02.2020 в размере 523 506,28руб.; по договору № 508-20 от 03.02.2020 в размере 1 898,36 руб.; по договору № 2511-18 от 12.10.2018 в размере 5 659,58 руб.; по договору № 993-18 от 08.10.2018 в размере 2  

302,20 руб., с требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "СДС-Строй" (генподрядчик) и ООО "Альфадор" (субподрядчик) заключены договоры субподряда на выполнение работ при строительстве объекта: "Центр по хоккею с мячом и конькобежным видам спорта с искусственным льдом в г. Иркутске" от 02.09.2019 N 1302-19, от 21.01.2019 N 370-19, от 06.08.2019 N 971-19, от 12.02.2020 N 507-20, от 03.02.2020 N 508-20.  

Согласно дополнительным соглашениям к вышеуказанным договорам стороны согласовали срок возврата удержанных гарантийных сумм до 15.11.2021.  

 Вместе с тем, в установленные сроки возврат гарантийного удержания генподрядчиком не произведен, что послужило основанием обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В рассматриваемом случае, истечение гарантийного срока и отсутствие претензий генподрядчика свидетельствует о надлежащем исполнении субподрядчиком своих обязательств по договорам подряда и их прекращении, что влечет прекращение обеспечивающих обязательств.  

Исходя из изложенного, спорные отношения сторон признаны судом кассационной инстанции, как не связанными с нарушением генподрядчиком срока оплаты работ, в связи с чем, пришел к выводу об исключении применения ответственности, предусмотренной пунктом 15.4.1 договоров.  

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение обязательств влечет для должника негативные последствия.  

Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств.  

В случае неисполнения денежных обязательств, к которым относится обязательство выплаты субподрядчику суммы гарантийного удержания, мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.  

 Учитывая вышеизложенное и фактически установленные по делу обстоятельства, истец правомерно предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму гарантийного удержания по договорам подряда с 16.11.2021.  

Кроме того, арбитражный суд признает правомерным требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2511-18 от 12.10.2018 и по договору № 993-18 от 08.10.2018, поскольку иной вид ответственности не предусмотрен условиями договоров. При этом расчет процентов произведен с 16.11.2021, т.е. в пределах трех лет с момента предъявления иска.  

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом признал его арифметически верным, соответствующим условиям договоров, обстоятельствам дела, требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательства», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Поскольку на момент вынесения решения суд не обладает доказательствами оплаты долга в размере 3020750 руб., установленной вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу, то требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

 По расчету суда размер процентов на дату оглашения резолютивной части решения составил 1173374,57 руб., подлежащий взысканию.  

 Поскольку вопрос о распределении судебных издержек также направлен судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины за рассмотрение иска относится на ответчика, определяется исходя из цены иска с учетом первоначального и нового рассмотрения и составляет 43971 руб.  

В связи с отменой в части решения суда от 05.07.2024 и направлением дела на новое рассмотрение в соответствующей части, при отсутствии доказательств исполнения судебного акта в отмененной части, не подлежит исполнению в полном объеме по исполнительный лист серии ФС № 74667919 от 11.12.2024 о взыскании в доход федерального бюджета расходов по государственной пошлине по иску, а также  

исполнение по исполнительному листу серии ФС № 47666042 от 01.11.2024 в части взыскания 2325976,38 руб. пени, с начислением пени в размере 0,1% на сумму долга 3020750 руб. (ее остаток), начиная с 29.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

решил:

удовлетворить иск. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАДОР" (ИНН: 

<

***>) 1173374,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на сумму долга 3 020 750 руб. долга (ее остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, начиная с 05.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Уплату государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 43971 руб. государственной пошлины по иску.  

Прекратить исполнение по исполнительному листу серии ФС № 74667919 от 11.12.2024 в полном объеме; по исполнительному листу серии ФС № 47666042 от 01.11.2024 в части взыскания 2325976,38 руб. пени, с начислением пени в размере 0,1% на сумму долга 3020750 руб. (ее остаток) , начиная с 29.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.И. Перевалова