АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9459/2022

г. Астрахань

16 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столяровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания +» (414056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

ООО «Элтонстрой» - ФИО1, представитель по доверенности,

иные участники дела о банкротстве не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2024г в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания +» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.03.2024, номер газеты 46(7736), номер объявления 34030292869.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Элтонстрой» в судебном заседании поддержал заявленное временным управляющим ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено как необоснованное.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенных, не явившихся лиц.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с выводами анализа финансового состояния должника, проведённого временным управляющим, восстановление платёжеспособности должника невозможно. По результатам анализа финансового состояния должника, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства - конкурсное производство. Кроме того, установлена достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено доказательств опровергающих выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатёжеспособности материалами дела подтверждён (задолженность перед кредитором не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы: 

1. Восстановление платежеспособности должника невозможно. 

2. Должник неплатежеспособен, в связи с чем целесообразно открыть конкурсное производство. 

3. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности и применения последствий совершения недействительных сделок при их оспаривании по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Первая строительная компания +», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, а также по состоянию на «04» ноября 2024 г., были сделаны следующие выводы: 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Первая строительная компания +»; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Первая строительная компания +», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим, можно сделать вывод о возможности оспаривания сделок должника.

На первом собрании кредиторов перед кредиторами должника, чьи требования в установленном законом порядке признаны обоснованными и учтены в реестре требований кредиторов должника, стоит задача решения вопроса о дальнейшем ходе дела о банкротстве (статья 73 Закона о банкротстве). 

В целях предоставления указанным кредиторам возможности принятия правильного решения нормы статьи 70 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность по анализу финансового состояния должника, по результатам которого, в том числе, результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, он должен обосновать возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия, по результатам которых представлены отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов. 

Однако первое собрание кредиторов ООО «Первая строительная компания+» не состоялось ввиду наложения обеспечительных мер определением суда от 24 июля 2024, где суд определил отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания +» до рассмотрения по существу требований общества с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 18.11.2024 рассмотрение заявления Общества с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания +» отложено на 23.12.2024.

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о несостоятельности банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов. 

Однако в некоторых случаях Закон допускает возможность принятия данного решения арбитражным судом без учета мнения кредиторов. 

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 26 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем -пятом пункта 2 статьи 75 настоящего Закона. 

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство. 

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. 

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве. 

В рассматриваемом случае, исходя из того, что первое собрание кредиторов ООО «Первая строительная компания +» не состоялось ввиду отложения проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания +» до рассмотрения по существу требований общества с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось, а также отсутствия возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд посчитал необходимым разрешить вопрос о последующей процедуре банкротства в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве и самостоятельно принять решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

На основании проведенных исследований временным управляющим ООО «Первая строительная компания +» в анализе финансового состояния сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника судебных расходов имущества должника. 

Таким образом, материалами дела подтверждено и должником не опровергнуто, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 3, 33 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев. 

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и позволяющие полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в материалах дела отсутствуют. 

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела документами, пришел к выводу о наличии условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, у суда не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства. 

В этой связи, установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, а также в связи с истечением срока, установленного для процедуры наблюдения, суд в соответствии с требованием абзаца 5 пункта 2 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «Первая строительная компания +» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с абз.3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с изложенным, утверждению исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника подлежит временный управляющий ФИО2, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд 

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания +» (414056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания +» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 04.06.2025 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника кандидатуру ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 439, адрес для направления почтовой корреспонденции: 403003, Волгоградская обл., р.п. Городище, а/я 2), являющегося членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2, после прекращения действия обстоятельств, препятствующих проведению первого собрания кредиторов, провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса об избрании саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания +» на 11.02.2025 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области, каб.210.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 04.06.2025 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области, каб.210.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания +» (414056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 6000 рублей.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня вынесения настоящего решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания +».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов