ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-12078/2017

г. Самара

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Жива» ФИО2, 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2018 года об  удовлетворении заявления ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о включении требования в реестр требований кредиторов по делу №А55-12078/2017 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жива», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>         

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017 возбуждено производство по делу №А55-12078/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Жива», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Жива», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной с ограниченной ответственностью «Жива» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жива» в общем размере 832 325, 97 руб., в том числе: 821 933, 66 руб. – долг, 10 392, 31 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2018 по делу №А55-12078/2017 заявление Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жива» удовлетворено.

Требование открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в общем размере 832 325, 97 руб., в том числе: 821 933, 66 руб. – долг, 10 392, 31 руб. – неустойка, включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жива», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с указанным судебным актом, в части включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов, конкурсный управляющий ООО «Жива» ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что требование подлежит включению За реестр требований кредиторов. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.02.2019. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2018 по делу №А55-12078/2017 в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано  на сайте ЕФРСБ 22.06.2018 за №2805345. В газете "Коммерсантъ" сообщение №12010098663 опубликовано 30.06.3018, а следовательно  конкурсный управляющий надлежащим образом исполнил обязанность по опубликованию сведений о банкротстве должника. 

Таким образом, реестр требований кредиторов  должника закрыт 31.08.2018. в порядке, установленном в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве,  а требования  ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"  поступившее в суд через систему "Мой арбитр" 28.09.2018  о включении в реестр требований кредиторов, заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В определении об отложении судебного заседания от 17.01.2019 суд апелляционной инстанции предложил заявителю представить письменные пояснения по доводу апелляционной жалобы о подаче  заявления о включении в реестр требований кредиторов после его закрытия.

Соответствующие письменные пояснения ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"   не представило.

При этом в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороне лежит риск несовершения ею процессуальных действий.

Таким образом,  требования заявителя являются  обоснованными, но заявленными с пропуском срока, предусмотренного в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве,  и подлежат удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Жива".

 Доказательств возможности применения к заявленным требованиям разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления N 59, в данном случае не представлено.

При таких обстоятельствах, определение суда в обжалуемой части подлежит изменению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2018 по делу №А55-12078/2017 в обжалуемой части изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Признать требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в общем размере 832 325, 97 руб., в том числе: 821 933, 66 руб. – долг, 10 392, 31 руб. – неустойка, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Жива», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, оставшегося после удовлетворения требований конкурсных кредиторов».         

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2018 по делу №А55-12078/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Г.М. Садило   

                                                                                                                  Н.А. Мальцев