АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9021/23

13 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Югспецинжстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканалстройкомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании, 3-е лицо: АО «Ростовводоканал», 

 при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности (онлайн);  от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности.  

от 3-го лица: представитель ФИО4 по доверенности № 383 от 21.12.2022.  

установил:

ООО "Югспецинжстрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  с исковым заявлением к ООО "Водоканалстройкомплект" о взыскании задолженности в  размере 9 691 474, 11 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 338 491, 02 рублей (уточненные требования).  

 Истец поддержал заявленные требования (с учетом уточнения), настаивает на  доводах искового заявления.  

 Ответчик исковые требования не оспорил.  Третье лицо подержало позицию ответчика. 

 Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав доказательства по делу  и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

 11 августа 2022г. между ООО «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «ВСК»  (Заказчик) заключено соглашение о расторжении договора подряда № 1125 от 20 июля  2018г. По условиям пункта 4 указанного соглашения ООО «ВСК» в течение 90 рабочих  дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения обязуется произвести  оплату за принятые работы по договору подряда № 1125 от 20.07.2018г. в размере 3 691  466,85 руб. на расчетный счет подрядчика.  

 02 августа 2022г. между ООО «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» (Подрядчик) н ООО «ВСК»  (Заказчик) заключено соглашение о расторжении договора подряда № 1393 от 31 января  2022г. По условиям пункта 4 указанного соглашения ООО «ВСК» в течение 15 рабочих  дней с момента подписания соглашения обязуется произвести оплату за принятые работы  по договору подряда № 1393 от 31.01.2022г. по Актам сдачи- приемки выполненных работ  в размере 5 335 761,78 руб..  

 Также, 02 августа 2022г. между ООО «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО  «ВСК» (Заказчик) заключено соглашение о расторжении договора подряда № 1394 от 31  января 2022г. По условиям пункта 4 указанного соглашения ООО «ВСК» в течение 15  рабочих дней с момента подписания соглашения обязуется произвести оплату за принятые  работы в размере 1 602 308,82 руб..  

 11 августа 2022г. между ООО «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «ВСК»  (Заказчик) заключено соглашение о расторжении договора подряда № 2022.30601 от 14  марта 2022г. По условиям пункта 4 указанного соглашения ООО «ВСК» в течение 15  рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения обязуется  произвести оплату за принятые работы в размере 2 890 825, 28 руб. на расчетный счет  подрядчика.  

 Также, 11 августа 2022г. между ООО «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» (Подрядчик) н ООО  «ВСК» (Заказчик) заключено соглашение о расторжении договора подряда № 2022.52681  от 15 апреля 2022г.. По условиям пункта 4 указанного Соглашения ООО «ВСК» в течение  15 рабочих дней с момента подписания соглашения обязуется произвести оплату за  принятые работы в размере 1 005 287,34 руб.  

 В нарушение условий вышеуказанных соглашений ответчик не исполнил принятые  на себя обязательства, работы оплатил частично, в связи с чем, истец направил в адрес  ответчика 02 марта 2023г. претензии с требованием произвести оплату образовавшейся  задолженности и процентов.  

 Неисполнение указанных требований послужило оснований для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из правоотношений сторон  в рамках подрядных работ, отношения по которым регулируются положениями главы 37  ГК РФ.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

 Согласно пункту 1 статью 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

 В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный  (переданный заказчику) результат работ.  

 Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан  подтвердить факт их выполнения.  

 В судебном заседании представитель ответчика факт выполнения работ на  испрашиваемую сумму не оспорил.  

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда" факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных  работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.  

 При этом, доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ ответчиком  суду представлено, как не представлено и доказательств того, что результат работ не  представляет для него потребительской ценности и не соответствует требованиям  договоров (ст. 65 АПК РФ).  

 Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными  доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о  взыскании 9 691 474, 11 руб. задолженности подлежат удовлетворению.  

 Поскольку имело место просрочка исполнения обязательства по оплате со стороны  ответчика, истцом также заявлены требования о взыскании 338 491, 02 рублей процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

 В части возможности начисления истцом процентов за пользование чужими  денежными средствами, суд приходит к следующему.  

 Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (статья 401 ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

 В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

 Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами  составляют: 338 491, 02 рублей.  

 Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически  верным.  

 С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 338 491, 02 рублей.  

 По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Вместе с тем, поскольку истцу при принятии искового заявления  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстройкомплект"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Югспецинжстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 9 691 474, 11 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 338 491,02 рублей.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстройкомплект"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 73 150 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Ростовской  области.  

 Судья Украинцева Ю. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 3:51:00

Кому выдана Украинцева Юлия Владимировна