Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156799/17

27 октября 2017 г.

г. Москва

97-1273 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 422550 Респ ТАТАРСТАН р-н ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ 

<

...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИ-О" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129345 

<

...>)

о взыскании 1 442 697 руб. 16 коп. 

при участии: от истца – не явился, 

от ответчика –  не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № 16ПСБ28-3/33 от 01.03.2016, а также о взыскании задолженности в размере 1 442 697,16 руб., из которой: 1 100 000 руб. – сумма займа; 342 697,16 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2017, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа № 16ПСБ28-3/33 от 01.03.2016, положения ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Суд учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "КОМПАНИ-О" является пайщиком КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ", что подтверждается протоколом заседания членов правления КПК ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" от 30.09.2013 и Приложением № 1 к протоколу заседания членов правления КПК ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" от 30.09.2013.

Между КПК "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ"  (далее – Истец, Займодавец) и ООО "КОМПАНИ-О" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № 16ПСБ28-3/33 от 01.03.2016 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался передать Ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 01.03.2018, а Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 35% годовых (п.п.1.1, 1.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2017, п.2.1 Договора).

Согласно п.п.2.2, 2.4 Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата займа включительно. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца.

Пунктом 3.2.2  Договора предусмотрено право Займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в случае нарушения Заемщиком обязательств по Договору, в том числе в случае неоднократной просрочки уплаты платежа (основного долга и/или процентов за пользование суммой займа) на срок более 30 календарных дней от дат, установленных Договором.

Во исполнение обязательств по Договору Истец представил Ответчику сумму займа в размере 1 100 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежным поручениям № 636 от 21.04.2016, № 427 от 22.03.2016, № 529 от 06.04.2016. 

Заемщиком в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения процентов за пользования займом, в связи с чем, у Банка в силу п.3.2.2 Договора возникло основание для досрочного истребования суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо № 173 от 02.05.2017 с требованием произвести досрочное погашение задолженности в размере 1 100 000 руб., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 245 656,06 руб. в течение 30 дней. 

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком задолженность ООО "КОМПАНИ-О" по договору займа № 16ПСБ28-3/33 от 01.03.2016 по состоянию на 31.07.2017 составляет 1 442 697,16 руб., из которой: 1 100 000 руб. –займа; 342 697,16 руб. – проценты за пользование займом.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по договору займа в суд не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено, право истца истребовать долг вытекает из условий Договора, исковые требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 442 697,16 руб., из которой: 1 100 000 руб. – сумма займа; 342 697,16 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2017.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика претензии с предложением о расторжении Договора № 16ПСБ28-3/33 от 01.03.2016 до подачи иска в суд. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с вышеуказанным, требование Истца о расторжении Договора № 16ПСБ28-3/33 от 01.03.2016 подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 809. 810, 811 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИ-О" в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" денежные средства в размере 1 442 697 (Один миллион четыреста сорок две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 16 коп., из которых: 1 100 000 руб. 00 коп. – сумма займа,  342 697 руб. 16 коп. – проценты за пользование займом.

Оставить без рассмотрение  требование КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИ-О" о расторжении договора займа № 16ПСБ28-3/33 от 01.03.2016,.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИ-О" в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 426 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова