211/2023-134804(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9041/2023

г. Петрозаводск

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская  сбытовая компания»  

к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Городской  транспорт»  

о взыскании 2 860 270 руб. 61 коп., без участия представителей сторон, 

установила: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая  Карельская сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому  муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» (далее –  ответчик, ПМУП «Городской транспорт») о взыскании 2 860 270 руб. 61 коп., в том  числе 2 774 268 руб. 29 коп. задолженность за поставленную электрическую  энергию за июль 2023 года, 86 002 руб. 32 коп. пеней, начисленных по состоянию  на 18.09.2023, а также пеней по дату фактического исполнения обязательства.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих  представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на заявление в суд не  направил, ходатайство об отложении не заявил. Истец направил в суд письменное  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Суд провел предварительное судебное заседание в порядке части 1 статьи  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие представителей сторон.  

Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором просит взыскать с ответчика 3 033 555 руб. 67 коп., в том числе 2 774 268  руб. 29 коп. задолженность за поставленную электрическую энергию за июль 2023  года, 259 287 руб. 38 коп. пеней, начисленных за период с 31.07.2023 по 07.11.2023,  исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  равной 15%.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные  требования истца.  

 Суд в отсутствие возражений представителей сторон завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой  инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными  следующие обстоятельства.  

Между ООО «Энергокомфорт» (энергоснабжающая организация) и ПМУП  «Городской транспорт» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 1001-41-51710-01-1601 от 01.01.2016, согласно пункту 1.1 которого истец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.  

В силу пункта 6.3 контракта, пункта 82 Постановления Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных  рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии») потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у  гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более  поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в  счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая  оплата.  

Пунктом 6.7 контракта установлено, что датой исполнения денежных  обязательств потребителем является дата поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика.  

В июле 2023 года истец поставил на объекты ответчика электрическую  энергию, и выставил в адрес ответчика счет-фактуру, которая ответчиком не  оплачена. В результате неоплаты счета-фактуры от 31.07.2023 № 31395  образовалась задолженность в размере 2 774 268 руб. 29 коп.  

Согласно пункту 8.1 контракта за нарушение условий договора стороны  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку Учреждение допустило просрочку в исполнении обязательств,  истец в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени по состоянию на 07.11.2023 в  сумме 259 287 руб. 38 коп.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленной  электрической энергии установлено судом и подтверждается материалами дела.  Размер исчисленных истцом пеней проверен судом и признан правильным.  

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с  ответчика задолженности по оплате электрической энергии и пеней заявлено  обоснованно, подтверждено по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в  полном объёме.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами. Начисление неустойки в  данном случае должен осуществляться на основании части 6.2 статей 13 и 14  Закона № 416-ФЗ. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  

исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета неустойки.  

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины суд в порядке  статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Государственная пошлина, исходя из  суммы увеличенных требований, подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия  «Городской транспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая  Карельская сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  3 033 555 руб. 67 коп., в том числе 2 774 268 руб. 29 коп. задолженности за  поставленную электрическую энергию за июль 2023 года, 259 287 руб. 38  коп. пеней, начисленных по состоянию на 07.11.2023, пени на сумму  основного долга (3 033 555 руб. 67 коп.), начиная с 08.11.2023 по дату  фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной  суммы за каждый день просрочки, а также 37 301 руб. судебных расходов  истца по уплате государственной пошлины.  

3. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия  «Городской транспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 867 руб.  

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский  проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Красовская М.Е.