Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3385/2021

19 мая 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Центральный участок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании предписания Няганского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 11-015/лк-2021 от 11.02.2021,

с участием представителей сторон: от заявителя – не явились; от Службы – ФИО2 по доверенности от 21.10.2019,

установил:

акционерное общество «Центральный участок» (далее – заявитель, общество, АО «Центральный участок») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с заявлением об оспаривании предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2021 № 11-015/ЛК-2021.

Требование мотивировано неверным исчислением Службой платы за коммунальную услугу по тепловодоснабжению, предоставленную в декабре 2020 года потребителям в квартиру № 184, дом 4, микрорайон № 6 в г. Нефтеюганске. В частности, указано о незаконном возложении на общество обязанности выполнить перерасчет и произвести возврат денежных средств в размере 644 руб. 16 коп.

Заявитель явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

Представитель Службы в судебном заседании заявил о согласии с доводами общества о незаконности предписания в части возврата денежных средств в сумме, превышающей 228 руб. 50 коп. 

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя.

Выслушав представителя надзорного органа и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

АО «Центральный участок» осуществляет управление многоквартирным домом № 4 в 6 микрорайоне г. Нефтеюганска.

В период с 01.02.2021 по 11.02.2021 государственным жилищным инспектором Нефтеюганского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора Ханты- Мансийского автономного округа-Югры, на основании приказа заместителя руководителя Службы от 15.01.2021 №11-015/лк-2021 проведена внеплановая документарная проверка по вопросу неправомерного начисления платы за теплоснабжение (отопление) в целях содержания общего имущества (начисление платы за теплоснабжение ОПУ) за период: декабрь 2020 года жильцам кв.№184 многоквартирного дома №4 в 6 микрорайоне г.Нефтеюганска, о чем составлен акт.

В результате проверки установлено, что обществом допущены нарушения п. 42 (1) Правил 354, выраженное в начислении платы за теплоснабжение за декабрь 2020 в размере большем, чем подлежит начислению.

В целях устранения выявленных нарушений в адрес общества выдано предписание № 11-015/ЛК-2021 от 11.02.2021 о выполнении в срок до 29.03.2021 перерасчета по коммунальной услуге за тепловодоснабжение за декабря 2020 собственникам квартиры № 184, в доме №  4, в 6 микрорайоне г. Нефтеюганска в размере 872 руб. 66 коп.

Названное предписание оспорено АО «Центральный участок» в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)  не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ (далее ~ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 названного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в, многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных слуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из содержания заявления следует, что обществом оспаривается предписание в части возложения обязанности произвести перерасчет потребителям на сумму 644 руб. 16 коп.

Письмом от 14.04.2021 № 27.11-исх-615 Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры уведомила заявителя о согласии с доводами общества и об изменении предписания в соответствующей части.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание согласие Службы с доводами заявителя, суд пришел к выводу о незаконности предписания надзорного органа от 11.02.2021 № 11-015/ЛК-2021 в части, возлагающей на акционерное общество «Центральный участок» обязанность произвести возврат платы за теплоснабжение за декабрь 2020 в сумме, превышающей 228 руб. 50 коп.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат возмещению за счет контрольного органа.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

решил:

заявление удовлетворить частично.

Предписание Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 11.02.2021 № 11-015/ЛК-2021 признать незаконным в части, возлагающей на акционерное общество «Центральный участок» обязанность произвести возврат платы за теплоснабжение за декабрь 2020 в сумме, превышающей 228 руб. 50 коп.

Взыскать со Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу акционерного общества «Центральный участок» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин