АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-36251/2023 (шифр дела 3-471/5)

 

  г. Нижний Новгород                                                                  «06» сентября 2024 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2024. 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Поморцевой Аллы Владимировны  (шифр 3-471/5), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовой Д.Е., до перерыва, секретарем судьи Фигуровой С.Ю., после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 603065, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) о пересмотре определения суда от 15.03.2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО1: ФИО2 (по доверенности от 19.03.2024 г.; до перерыва),

                                 ФИО3 (по доверенности от 19.03.2024 г.; после перерыва),

от ФИО4: ФИО5 (по доверенности от 12.12.2023 г.; до и после перерыва),

финансовый управляющий ФИО6 (по паспорту РФ; до и после перерыва), 

 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2024 по данному делу в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2024 по делу № А43-36251/2023 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2024 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на 25.06.2024.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.07.2024.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Финансовый управляющий указал на преждевременность рассмотрения данного заявления в связи с подачей конкурсным кредитором заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2024 по делу № А43-36251/2023 по новым обстоятельствам.

Представитель ФИО4 поддержала позицию финансового управляющего, ходатайствовала о приобщении к материалам дела распечатки с сайта Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода и частной жалобы на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода  от 04.04.2024 г. по делу № 2-877/2022.

Дополнительные доказательства в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Определением от 08.07.2024 судебное заседание отложено до 27.08.2024.

Определением от 19.07.2024 дата судебного заседания изменена на 13.08.2024.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.08.2024, а затем до 27.08.2024.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФИО4 ходатайствовала об отложении судебного заседания мотивированное тем, что в настоящее время не рассмотрена частная жалоба на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода  от 04.04.2024 г. по делу № 2-877/2022.

Представитель ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства ФИО4 об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как указано в пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2024 заявление ФИО4 к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.

К указанным выводам суд пришел принимая во внимание факт наличия задолженности на дату принятия судебного акта, подтвержденной решением решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.01.2022 по делу № 2-877/2022, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО4, взыскана сумма долга по договору займа в размере 740 000 руб., штраф за период с 01.09.2019 по 01.10.2021 в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 715 руб.

Вместе с тем на дату рассмотрения настоящего заявления определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.04.2024 по делу № 2-877/2022 (2-7131/2021) заочное решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.01.2022 по делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании  долга по договору займа отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу. Предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2024.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются новыми, соответственно, имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2024. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-36251/2023 от 15.03.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4 (603104, 

<

...>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 603065, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) на «25» сентября 2024 года в 09 час. 00 мин. в  помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. №235.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. 

 

 

Судья                                                                                                     А.В. Поморцева