АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 ноября 2022 года

Дело №

А55-24420/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А., 

рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2022 года дело по иску

Комитета по строительству Администрации муниципального района Безенчукский Самарской областик  Обществу с ограниченной ответственностью "Диастрой"

об обязании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности № 4 от 25.08.2022, диплом,от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Комитет по строительству Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области  обратился  в арбитражный суд с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ДИАСТРОЙ» устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №ЭА 2021 0015 Идентификационныйкодзакупки 213636200724863620100100450000000244 от 01 03 2021 года произвести укладку брусчатого покрытия общей площадью 40 м2, произвести частичную замену бортового камня, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании судебного штрафа на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 рублей в день, подлежащий начислению по истечении установленного решением суда срока устранения недостатков при условии неисполнения судебного акта.

От представителя истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты. Требования считать заявленными об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ДИАСТРОЙ» устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № ЭА.2021.0015 Идентификационный код закупки 213636200724863620100100450000000244 от 01.03.2021 года путем проведения следующих работ: в парковой зоне улицы Набережной села Васильевка сельского поселения Васильевка муниципального района Безенчукский Самарской области разобрать брусчатое покрытие общей площадью 40 кв.м., произвести выравнивание песчаного слоя на площади 40 кв.м.,, произвести утрамбовку песчаного слоя площадью 40 кв.м., выполнить укладку брусчатого покрытия (брусчатка «кирпичик» толщиной 60мм) общей площадью 40 кв.м., произвести замену бортового камня на бетонном основании 20 погонных метров.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, 01.03.2021 года Комитетом по строительству Администрации муниципального района Безенчукский (далее - истец, заказчик) на основании Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе» был заключен муниципальный контракт № ЭА.2021.0015 Идентификационный код закупки 213636200724863620100100450000000244 (далее -контракт) с ООО «ДИАСТРОЙ» (далее — ответчик, подрядчик) по благоустройству территории сельского поселения Васильевка муниципального района Безенчукский Самарской области в рамках исполнения государственной программы Самарской области «Комплексное развитие сельских территорий Самарской области на 2020-2025 годы».

Место выполнения работ - Самарская область, Безенчукский район, с. Васильевка (п. 1.1 Технического задания).

По условиям контракта ответчик обязался выполнить работы по предмету контракта в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), графиком производства работ (приложение № 4), сметной документацией (приложение № 2), к являющимися неотъемлемой частью контракта в срок, установленный настоящим контрактом. заказчик обязался принять и оплатить в установленный контрактом срок работы, выполненные надлежащим образом и в установленные контрактом сроки (п. 1.1. контракта).

Цена контракта - 2 103 250 рублей.

Срок выполнения работ - «30» июня 2021г. включительно (п. 4.1. контракта).

Согласно п.5.2. контракта календарные сроки выполнения работ по настоящему контракту и сроки завершения отдельных видов работ определяются графиком производства работ (приложение № 4 к контракту).

Работы по настоящему муниципальному контракту подрядчиком выполнены в полном объеме 05 июля 2021 года, приняты заказчиком и оплачены на сумму 2 083 412,80 рублей. Данный факт подтверждается актом приемки выполненных работ от 05.07.2021 года по благоустройству территории сельского поселения Васильевка муниципального района Безенчукский Самарской области в рамках исполнения государственной программы Самарской области «Комплексное развитие сельских территорий Самарской области на 2020-2025 годы».

На момент приемки выполненных работ подрядчиком, т.е. на 05.07.2021 года качество выполненных работ соответствовало требованиям контракта (п.3 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 05.07.2021г.)

Однако, в период гарантийной эксплуатации пешеходных тротуаров из брусчатки с. Васильевка муниципального района Безенчукский Самарской области истцом обнаружились допущенные подрядчиком дефекты асфальтового покрытия (Акт обследования выполненных работ от 27.07.2022г.): выявлены дефекты покрытия пешеходных тротуаров из брусчатки общей площадью 40 м2 в виде просадки, деформации с частичным завалом бортовых камней.

По данному факту нарушений к качеству выполненных работ по муниципальному контракту подрядчику Комитетом по строительству Администрации муниципального района Безенчукский 28.07.2022г. был направлен акт обследования от 27.07.2022г. исх. № 385 с тем, чтобы в соответствии со ст.5 названного контракта в период гарантийного срока эксплуатации пешеходных тротуаров устранить выявленные дефекты.

Кроме того, в адрес ответчика неоднократно направлялись приглашения их представителя для составления комиссионного акта обследования Объекта на предмет выявления и осмотра дефектов (от 16.03.2022г. исх. № 103, 09.03.2022г. № 82), которые также остались без ответа.

Несмотря на принимаемые меры истца в досудебном порядке урегулировать споры, до настоящего времени указанные дефекты пешеходных тротуаров из брусчатки при исполнении Контракта в с. Васильевка муниципального района Безенчукский ответчиком так и не были устранены.

Пунктом 5.2. статьи 5 контракта «гарантии» предусмотрено, что подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего контракта своевременное устранение недостатков и дефектов, выполненных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Согласно п.5.3 контракта срок гарантии по данному муниципальному контракту составляет 5 лет.

В соответствии с п. 5.9 контракта устранение дефектов в рамках гарантийных обязательств осуществляется подрядчиком своими силами и за свой счет.

Возмещение расходов и других убытков заказчику, связанных с устранением недостатков (дефектов), в том числе выявленных в период действия гарантийного срока, в случае привлечения им третьих лиц (п. 5.10 контракта).

Таким образом, подрядчик отказался в добровольном порядке устранять недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному от 01.03.2021г. в нарушение статьи 5 муниципального контракта.

На основании изложенного, истец считает, что ответчиком при выполнении работ нарушены требования технического задания и условия муниципального контракта.

Указанные недостатки носят существенный характер, последствием не устранения которых является риск жизни и здоровью большого количества людей при эксплуатации спорного пешеходного тротуара.

По мнению истца, выполненные работы не достигли той цели, которая преследовалась сторонами при заключении Контракта.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные п. п. 1 - 5 ст. 724 настоящего Кодекса.

Статья 724 ГК предусматривает, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (п. 5 ст. 724 ГК РФ).

Статья 722 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине. 

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о выявленных недостатках и сроках их устранения, но не предпринял мер к надлежащему исполнению обязательств по устранению выявленных дефектов в период действия гарантийного срока на выполненные по контракту работы. 

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Учитывая, что недостатки  в выполненных  ответчиком  работах выявлены в пределах гарантийного срока,  и доказательства того, что данные недостатки имели место по вине заказчика, в дело не представлены, ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, обязать общество с ограниченной ответственностью "Диастрой" (ИНН 

<

***>) в месячный срок после вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №ЭА 2021 0015 Идентификационный код закупки 213636200724863620100100450000000244 от 01.03.2021 года путем проведения следующих работ: в парковой зоне улицы Набережной села Васильевка сельского поселения Васильевка муниципального района Безенчукский Самарской области разобрать брусчатое покрытие общей площадью 40 кв.м., произвести утрамбовку песчаного слоя площадью 40 кв.м., выполнить укладку брусчатого покрытия (брусчатка «кирпичик» толщиной 60 мм) общей площадью 40 кв.м., произвести замену бортового камня на бетонном основании 20 погонных метров.

Истцом также заявлено требование о начислении судебной неустойки в размере 3 000 руб. в день, подлежащей начислению по истечении установленного решением суда срока устранения недостатков при условии неисполнения судебного акта.

В пункте 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, существа спора, размера взыскиваемой компенсации, данное требование истца следует удовлетворить частично. 

В случае не исполнения решения суда в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диастрой" (ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по строительству Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать. 

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

      Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Диастрой" (ИНН 

<

***>) в месячный срок после вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №ЭА 2021 0015 Идентификационныйкодзакупки 213636200724863620100100450000000244 от 01.03.2021 года путем проведения следующих работ: в парковой зоне улицы Набережной села Васильевка сельского поселения Васильевка муниципального района Безенчукский Самарской области разобрать брусчатое покрытие общей площадью 40 кв.м., произвести утрамбовку песчаного слоя площадью 40 кв.м., выполнить укладку брусчатого покрытия (брусчатка «кирпичик» толщиной 60 мм) общей площадью 40 кв.м., произвести замену бортового камня на бетонном основании 20 погонных метров.

В случае не исполнения решения суда в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диастрой" (ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по строительству Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диастрой" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

В.В. Агафонов