1057/2023-213975(2) 

 Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13326/2023

г. Хабаровск

31 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания И.А. Лунау, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «ДКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

680038, 

<

...>, этаж 5, помещ. V  

(21)) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  

Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694500, Сахалинская  

область, 

<

...>) о взыскании 3 122 450 руб. 81 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДКА» (далее – истец, ООО  «ДКА») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (далее –  ответчик, ООО «СК Атлант») о взыскании задолженности по оплате товара по  договору поставки № 59/21 от 01.08.2021 в размере 2 540 607 руб. 48 коп.,  неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.06.2023 по 14.08.2023 в  размере 581 843 руб. 33 коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга исходя из размера задолженности  2 540 607 руб. 48 коп.  

Определением суда от 24.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании и в судебном разбирательстве по существу на 28.09.2023 в 16 часов  00 минут.  

Определением от 05.10.2023 предварительное судебное заседание  завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на  27.10.2023 в 14 часов 00 минут.  

Судом установлено, что определение суда от 05.10.2023 направлено  ответчику по юридическому адресу по адресу: 694500, 

<

...> (почтовый идентификатор  68092285414973).  

Согласно отчету об отслеживании с официального сайта «Почта России»  в сети «Интернет» почтовое отправление возвращено отправителю из-за  истечения срока хранения 27.10.2023.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о  чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том  числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного  суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не  обеспечили.  

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в  судебном заседании в отсутствии не явившихся истца и ответчика по  имеющимся в материалах доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «ДКА» (поставщик) и ООО «СК Атлант» (покупатель) 01  августа 2021 года заключен договор поставки № 59/21 (далее – договор),  согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность  покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию в  количестве, ассортименте согласно УПД, являющимися неотъемлемым  приложением к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и  оплатить товар.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора номенклатура, количество, цены,  сроки и прочие условия поставки согласовываются сторонами путем  направления покупателем поставщику заявки с указанием необходимых  условий на поставку продукции посредством факсимильной связи или  электронного письма. Согласование осуществляется путем формирования  поставщиком счета и его подтверждения покупателем. При этом стороны  согласились, что оплата покупателем выставленного счета является его  подтверждением.  

Сроки поставки и оплаты продукции, а также иные условия поставки  могут меняться по соглашению сторон.  

Оплата в силу пункта 3.2 договора производится в следующем порядке:  

3.2.1. Поставщик отгружает продукцию покупателю на условиях 100%  предоплаты, если иное не предусмотрено спецификацией.  

Покупатель оплачивает выставленный счет в течение 5-ти банковских  дней, но до момента фактического получения/отгрузки продукции. В случае  неоплаты в указанный срок, поставщик вправе применить положения пункта  3.4 договора.  

Истец во исполнение условий договора в период с 12.01.2023 по  20.07.2023 произвел поставку товара ответчику на общую сумму 3 285 641 руб.  17 коп., что подтверждается УПД № 1000 от 31.05.2023 на сумму 1 283 764 руб.  96 коп., УПД № 1022 от 02.06.2023 на сумму 3 900 руб., УПД № 1065 от  07.06.2023 на сумму 245 127 руб. 57 коп., УПД № 1395 от 23.06.2023 на сумму  25 676 руб. 88 коп., УПД № 1066 от 30.06.2023 на сумму 1 034 206 руб. 77 коп.,  УПД № 1427 от 19.07.2023 на сумму 10 853 руб. 85 коп., УПД № 841 от  12.05.2023 на сумму 292 529 руб. 66 коп., УПД № 199 от 21.02.2023 на сумму  141 935 руб. 69 коп., УПД № 16 от 12.01.2023 на сумму 12 301 руб., УПД №  1200 от 26.06.2023 на сумму 235 344 руб. 79 коп.  

Поставленный товар ответчиком принят без претензий и возражений по  объему и качеству, частично оплачен на сумму 527 874 руб. 45 коп.  

Задолженность ООО «СК Атлант» перед ООО «ДКА», составила  2 540 607 руб. 48 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.2023 по 15.09.2023.  

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  20.07.2023 направил ответчику Почтой России претензию исх. № 1 от  20.07.2023 с требованием в течение 10-ти календарных дней с момента  направления претензии оплатить задолженность, и представить доказательства.  

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в  добровольном порядке ответчиком не оплачена, что послужило основанием для  обращения ООО «ДКА» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств  поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3  «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним  и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются  общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным,  если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3  статьи 455 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара,  указанного в УПД на общую сумму 3 285 641 руб. 17 коп., и его принятия  ответчиком без претензий и возражений по объему и качеству.  

Поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 527 874 руб.  45 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2023 по 15.09.2023., остаток задолженности составил 2 540 607 руб. 48  коп.  

Отзыва, возражений по существу исковых требований в материалы дела  ответчиком не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть  1 статьи 65 АПК РФ).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного, требования истца в части основного долга в  размере 2 540 607 руб. 48 коп. признаются судом подтвержденными  материалами дела, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за  просрочку оплаты товара за период с 30.06.2023 по 14.08.2023 в размере 581  843 руб. 33 коп., и неустойки за просрочку оплаты товара за период с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга исходя из размера задолженности  2 540 607 руб. 48 коп.  

Ответственность сторон установлена в разделе 8 договора. 

Так, пунктом 8.2 установлено, что в случае нарушения установленных  договором сроков оплаты поставляемой продукции покупатель уплачивает  поставщику неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день  просрочки платежа.  

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав  является взыскание неустойки.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  

статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным и  соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.  

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил,  возражений и ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

На основании изложенного, требования истца в части взыскания  неустойки в заявленном размере, а также неустойки по день фактического  исполнения обязательств по оплате основного долга, судом также признаны  правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 38  612 руб. возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом итогового  результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  поставке товаров по договору от 01.08.2021 № 59/21 в размере 2 540 607 руб. 48  коп., неустойку за период с 30.06.2023 по 14.08.2023 в размере 581 843 руб. 33  коп., с 15.08.2023 неустойку по дату фактической оплаты задолженности,  исходя из суммы долга в размере 2 540 607 руб. 48 коп., в соответствии с  условиями договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 38 612 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Курносова