201/2024-10125(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5551/2023

г. Петропавловск-Камчатский

07 марта 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу по  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«Управляющая компания «Победа» (ИНН 

4101180276, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом  

Петра и Павла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1154101001559) 

о взыскании 646 254,6 руб. неосновательного обогащения и 43 971,87 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в заседании: стороны не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Победа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Дом Петра и Павла» (далее –  ответчик) о взыскании 646 254,6 руб. неосновательного обогащения и 43 971,87  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  

Решением от 19.02.2024 требования истца удовлетворены в полном объеме. 

Судом установлено, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о  распределении государственной пошлины, подлежащей оплате в доход  федерального бюджета.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением от 19.02.2024 вопрос о принятии дополнительного решения  назначен в судебном заседании на 07.03.2024 в 10 часов 30 минут.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного решения уведомлены надлежащим образом.  

На основании статей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Принимая во внимание, что решение от 19.02.2024 принято судом в пользу  истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового  заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от  

200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 7 000 рублей плюс 2 процента  суммы, превышающей 200 000 рублей.  

То есть при цене иска 646 254,6 руб. размер государственной пошлины,  подлежащей уплате в бюджет, составляет 15 925 руб.  

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачено 6 000 руб., о чем  имеется платежное поручение от 01.11.2023 № 751. Следовательно,  государственная пошлина в размере 9 925 руб. подлежит отнесению на ответчика и  взыскивается с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Петра и  Павла» в доход федерального бюджета 9 925 (девять тысяч девятьсот двадцать  пять) рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.А. Арзамазова