АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11883/2022

г. Ставрополь

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября  2022 года 

                       Решение изготовлено в полном объеме  03 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Шерсть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Невинномысск, о взыскании 4 286 279 руб. 29 коп. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с июля 2020 года по февраль 2021 года, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Шерсть» (далее – ООО «Юг-Шерсть») о взыскании  4 286 279 руб. 29 коп. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 515683 от 01.07.2018 за период с июля 2020 года по февраль 2021 года.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом в спорный период.

Стороны в судебное заседание не явились. 

От ответчика поступили дополнительные документы в обоснование заявленных возражений.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Юг-Шерсть» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2018 № 515683, основанием для заключения указанного договора являлись следующие договоры:

 -аренды имущества № 50 от 01.06.2018, заключенный между ООО «Юг-Шерсть» и ООО «Престиж», сроком действия с 01.06.2018 до 01.05.2019;

-аренды имущества № 51 от 01.06.2018, заключенный между ООО «Юг-Шерсть» и ООО «Пандора», сроком действия с 01.06.2018 до 01.05.2019;

-аренды имущества № 76 от 01.05.2019, заключенный между ООО «Юг-Шерсть» и ООО «Пандора», сроком действия с 01.05.2019 до 01.04.2020;

-субаренды земельного участка № 77 от 01.05.2019, заключенный между ООО «Юг-Шерсть» и ООО «Пандора», сроком действия с 01.05.2019 до 01.04.2020.

27 апреля 2020 между стороны  заключили соглашение о расторжении с 27.05.2020 договора энергоснабжения № 515683 от 02.07.2018 в связи с истечением срока аренды имущества ООО «Юг-Шерсть», на основании которого заключался договор энергоснабжения. 

01 апреля 2020 года ООО «Юг-Шерсть» и ООО «Пандора» заключили новый договор аренды имущества № 21 со сроком действия до 01.03.2021.

30 апреля 2020 года стороны  заключили соглашение о расторжении договора аренды имущества № 21.

В результате возникших разногласий по объему оказанных услуг в отношении ООО «ЮгШерсть» за период с июля 2020 года по февраль 2021 года ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми заявлениями о взыскании задолженности с ПАО «Ставропольэнергосбыт» за оказанные услуги. 

Решением Арбитражного суда СК от 25.01.2021 по делу № А63-14716/2020, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021, исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворены, с ПАО «Ставропольэнергосбыт» взыскано 6 037 324 руб. 66 коп. задолженности за июль 2020 года, в том числе по ООО «Юг-Шерсть» – 79 221 руб. 22 коп. (51 070 кВт*ч). 

Решением Арбитражного суда СК от 13.04.2021 по делу № А63-16365/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021  исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворены, с ПАО «Ставропольэнергосбыт» взыскано 77 538 руб. 13 коп. (49 985 кВт*ч) задолженности за август 2020 года. 

Решением Арбитражного суда СК от 30.08.2021 по делу № А63-18212/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворены, с ПАО «Ставропольэнергосбыт» взыскано 60 398 руб. 62 коп. (38 936 кВт*ч) задолженности за сентябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда СК от 29.12.2021 по делу № А63-20324/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворены, с ПАО «Ставропольэнергосбыт» взыскано 127 797 руб. 91 коп. (82 385 кВт*ч) задолженности за октябрь 2020 года 

Решением Арбитражного суда СК от 28.09.2021г. по делу № А63-1414/2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворены, с ПАО «Ставропольэнергосбыт» взыскано 194 772 руб. 19 коп. (125 560 кВт*ч) задолженности за ноябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда СК от 19.08.2021 по делу № А63-3037/2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворены, с ПАО «Ставропольэнергосбыт» взыскано 238 813,09 руб. (153 951 кВт*ч) задолженности за декабрь 2020 года.

 Решением Арбитражного суда СК от 20.01.2022 по делу № А63-5598/2021, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022, исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворены, с ПАО «Ставропольэнергосбыт» в отношении ООО «Юг-Шерсть» взыскано 226 783 руб. 32 коп. (146 196 кВт*ч) задолженности за январь 2021 года 

Решением Арбитражного суда СК от 17.12.2021 по делу № А63-7206/2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворены, с ПАО «Ставропольэнергосбыт» взыскано 214 303 руб. 70 коп. (138 151 кВт*ч) задолженности за февраль 2021 года

Как установлено указанными судебными актами ООО «Юг-Шерсть» пользовалось арендуемым имуществом на законных основаниях и являлось фактическим потребителем электрической энергии. Правоотношения между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Юг-Шерсть» суды оценили как фактическое потребление энергоресурса, осуществляемое вне зависимости от наличия договорных отношений между сторонами. 

На оплату фактически потребленной электрической энергии ООО «ЮгШерсть» истец выставил  счета-фактуры за период с июля 2020 года по февраль 2021 года на сумму 4 186 279 руб. 29 коп. 

Направленная  истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2020 к производству принято заявление ООО «Пандора» о признании ООО «Юг-Шерсть» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А63-9997/2020.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2020 (резолютивная часть от 06.10.2020) в отношении ООО «Юг-Шерсть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 19.04.2021 (резолютивная часть оглашена 13.04.2021) ООО «Юг-Шерсть» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с июля 2020 года по февраль 2021 года, заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 16.07.2020.

Таким образом, заявленная ко взысканию задолженность образовалась у ответчика после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше норм действующего законодательства суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется  следующим.

Отсутствие заключенного договора энергоснабжения при доказанности факта поставки электрической энергии не лишает энергоснабжающую организацию права взыскания с потребителя стоимости поставленной электроэнергии (статьи 438, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт того, что ООО «Юг-Шерсть» после расторжения  договора энергоснабжения            № 515683 от 02.07.2018  не прекратило потребление электрической энергии подтверждается вступившими в законную силу вышеуказанными решениями суда. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование о  взыскании 4 286 279 руб. 29 коп. долга за период с июля 2020 года по февраль 2021 года обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Шерсть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Невинномысск, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки,              взыскании 4 286 279 руб. 29 коп. долга за период с июля 2020 года по февраль 2021 года, 44 431 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 8 081 руб. 10 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3996 от 06.04.2022.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                 Н.В. Демкова