АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-8255/2018

г. Томск

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Хорошко,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-8255/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (628605, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> промышленный узел, 11, строение 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (450570, Республика Башкортостан, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 092 065,98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее – ООО «Партнер-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее – ООО «РН-Транспорт») о взыскании 1 092 065,98 рублей задолженности по договору от 03.04.2017 № 61 поставки материально-технических ресурсов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости товаров, поставленных в период с октября 2017 года по февраль 2018 года.

До начала предварительного судебного заседания истец представил в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований до 308 677,07 рублей.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до дня судебного заседания не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. С учетом отсутствия возражений сторон после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Партнер-Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-2» (далее – ООО «УТТ-2») (покупателем) и ООО «Партнер-Инвест» (поставщиком) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 03.04.2017 № 61, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций, а покупатель – принять и оплатить товар (л.д. 8-24).

Согласно пункту 2.1 договора от 03.04.2017 № 61 (в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2017 № 1) цена и стоимость товара определяется спецификациями и составляет 1 908 815,43 рублей, в том числе НДС 291 175,23 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора от 03.04.2017 № 61 оплата за поставленный товар осуществляется не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 данного договора, и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной.

В спецификациях №№ 1, 2 к договору от 03.04.2017 № 61 стороны договора согласовали поставку товаров на общую сумму 1 908 815,43 рублей (л.д. 15-16, 26-27).

Во исполнение договора от 03.04.2017 № 61 ООО «Партнер-Инвест» поставило ответчику товар на общую сумму 1 092 065,98 рублей, что подтверждается товарными накладными от 12.10.2017 № 3636, от 27.10.2017 № 4187, от 03.11.2018 № 4310, 08.11.2017 № 4366, от 10.11.2017 № 4764, 10.11.2017 № 4397, от 18.11.2017 № 4576, от 21.11.2017 № 4614, от 24.11.2017 № 4651, от 25.11.2017 № 4716, от 22.12.2017 № 4771, от 21.02.2018 № 764, которые подписаны покупателем без замечаний и возражений, скреплены печатью организации (л.д. 29-30, 33-36, 39-40, 42-43, 45, 48-49, 51-52, 54, 56-57, 59, 61-62).

Покупатель в установленный договором срок не оплатил товар, полученный по товарным накладным.

Впоследствии общество «Управление технологического транспорта-2» реорганизовано в форме присоединения к ООО «РН-Транспорт», о чем 01.03.2018 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 73-112).

Претензией от 21.05.2018 № 21/05 ООО «Партнер-Инвест» потребовало от ответчика погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар (л.д. 66). Письмом от 08.06.2018 № СТ-02-662 ответчик указал, что обязуется погасить задолженность в срок до 31.07.2018 (л.д. 68).

В связи с неисполнением требований претензии ООО «Партнер-Инвест» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения с иском ответчик платежными поручениями от 31.07.2018 № 1986, от 31.07.2018 № 1987, от 31.07.2018 № 1988, от 31.07.2018 № 1989, от 31.07.2018 № 1990, от 31.07.2018 № 1991, от 31.07.2018 № 1992, от 31.07.2018 № 1993, от 31.07.2018 № 1994, от 31.07.2018 № 1995 частично оплатил задолженность по договору от 03.04.2017 № 61 в размере 783 388,91 рублей. В этой связи размер исковых требований уменьшен истцом до 308 677,07 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривался ответчиком. Поскольку ответчик не представил доказательства полной оплаты стоимости переданного ему товара, требования истца о взыскании с ответчика 308 677,07 рублей задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «РН-Транспорт».

В связи с уменьшением размера исковых требований уплаченная истцом платежным поручением от 05.07.2018 № 5878 государственная пошлина по иску в сумме 14 747 рубля, соответствующая уменьшенной сумме требований, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» 308 677 рублей 07 копеек задолженности по договору от 03.04.2017 № 61 поставки материально-технических ресурсов, а также 9 174 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 317 851 (триста семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 07 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» из федерального бюджета 14 747 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 05.07.2018 № 5878.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      А.В. Кузьмин