4871/2023-506153(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100823/2022

20 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 20 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, 

<

...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик 1/ ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ  СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА"  (191055, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДВОРЦОВАЯ ПЛОЩАДЬ, 10, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>)  

ответчик 1/ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо СПАО "ИНГОССТРАХ" (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 15.08.2023 (онлайн), от  ответчика 1/ – ФИО3, доверенность от 10.08.2023, от ответчика 2/ – ФИО4,  доверенность от 17.11.2023, от третьего лица: не явился, извещен,  

установил:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФКУ  "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО  ВОЕННОГО ОКРУГА" (далее ответчик 1/) о солидарном взыскании 2381257 руб. 25  коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.  

В качестве соответчика по делу привлечено МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ((далее ответчик 2/). В качестве третьего лица по делу  привлечено СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее третье лицо).  

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представители  ответчиков иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах.  

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего  лица.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить в части.  

07.10.2022 в связи с чрезвычайной ситуацией на подъездном пути войсковой  части № 55443-РК станции Желтухино произошло возгорание железнодорожных  вагонов №№ 26649590, 28031144, 24614877 принадлежащих АО «ФГК».  

Рассматриваемое событие, согласно протокола оперативного разбора под  председательством начальника станции Желтухино Тульского центра организации  работы железнодорожных станций СЮ. ФИО5 № 44ДС от 23.11.2020 г. (в части  повреждения вагонов №№ 26649590, 28031144) и протокола оперативного разбора под  председательством начальника станции Желтухино Тульского центра организации  работы железнодорожных станций ФИО5 от 09.10.2020 г. ((в части повреждения  вагона №№ 24614877)) проклассифицировано как повреждение вагонов в связи с  чрезвычайной ситуацией, ответственность возложена на в/части № 55443, за  необеспечение сохранности вагонного парка на подъездном пути.  

Между АО «АльфаСтрахование» и собственником поврежденного имущества  АО «ФГК» был заключен договор страхования имущества № RR91 R/085/00170/19/ФГК- 1003-15 от 23.12.2019 (далее Договор страхования). Вагоны №№ 26649590, 28031144,  24614877 были застрахованы по Договору страхования.  

Согласно пункту 1.1 Договора Страхования предметом настоящего договора  является определение условий принятия на страхование принадлежащего страхователю  имущества, указанного в перечнях принимаемого на страхование имущества,  являющихся приложением № 2 к страховым полисам, подлежащим выдаче в рамках  настоящего договора (далее - страховые полисы), в соответствии с Правилами  страхования средств железнодорожного транспорта страховщика от 01.07.2012,  изложенными в приложении № 1 к настоящему договору (далее - Правила страхования)  и заявлением на страхование, являющимися приложением № 1 к страховым полисам  (далее - заявление).  

Пунктом 2.1 Договора страхования определено, что по настоящему Договору  предоставляется страховая защита на условиях "С ответственностью за все риски".  

Страховыми случаями по условиям настоящего договора является утрата  (гибель) или повреждение имущества в результате любого события, произошедшего в  период действия страховых Полисов, в том числе террористического акта, диверсии,  уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим договором.  

Размер страхового возмещения определен Страховщиком на основании  Заключения ООО «Айсис» по проведению работ, связанных с расчетом ущерба по  убытку от повреждения железнодорожного состава № Н2103049 от 23.03.2021.  

 На основании заявления страхователя Истец выплатил в пользу АО «ФГК» по  факту наступления страхового случая - повреждение железнодорожных вагонов №№  26649590, 28031144 страховое возмещение на общую сумму 2240825,39 руб., что  подтверждается платежным поручением № 39274 от 02.04.2021 г.  

На основании заявления страхователя Истец выплатил в пользу АО «ФГК» по  факту наступления страхового случая - повреждения железнодорожного вагона   № 24614877 страховое возмещение на сумму 140431,86 руб., что подтверждается  платежным поручением № 78789 от 30.06.2021 г.  

Размер страхового возмещения определен как разница между страховой суммой  и ценой реализации годных остатков вагона (658583,86 руб.-518 152 руб.).  

Размер выплаченного страхового возмещения составил 2381257,25 руб.  (2240825,39+140431,86)  

По утверждению истца Войсковая часть 55443 РК не имеет статуса федерального  казенного учреждения и не является юридическим лицом, структурно входит в состав  Вооруженных Сил Российской Федерации, подведомственных Министерству обороны  Российской Федерации, организационно относится к ФКУ "Объединенное  стратегическое командование Западного военного округа", которое в свою очередь  является главным распорядителем бюджетных средств и обладает полномочиями по их  распределению между штатно-структурными подразделениями.  

На основании изложенного, Общество направило ФКУ «Объединённое  стратегическое командование Западного военного округа», как лицу, ответственному за  причинение ущерба АО «ФГК», претензию с требование возместить причинённый  ущерб, оставленную без удовлетворения.  

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не  предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в  результате страхования. Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право  требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

 Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,  освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ)  

 Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности  следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, вина ответчика, наличие  причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и  возникшими у истца убытками.  

 Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд  находит обоснованными доводы ответчика 1/, находит обоснованными доводы  ответчика 2/ в части.  

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что Войсковая  часть 55443 РК организационно относится к ФКУ "Объединенное стратегическое  командование Западного военного округа".  

Следовательно, в иске к ответчику 1/ надлежит отказать.  

 Представленными истцом доказательствами доказан факт повреждения вагонов   №№ 26649590, 28031144, 24614877 принадлежащих АО «ФГК», по вине Войсковая  часть 55443 РК, факт страховой выплаты на общую сумму 2381257,25 рублей.  

 Очевидно, что Войсковая часть 55443 РК структурно входит в состав  Вооруженных Сил Российской Федерации, подведомственных Министерству обороны  Российской Федерации, которое в свою очередь является главным распорядителем  

бюджетных средств и обладает полномочиями по их распределению между штатно-структурными подразделениями.  

В силу статей 16, 1069 ГК РФ вред (убытки), причиненный гражданину или  юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том  числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта  государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению  за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской  Федерации или казны муниципального образования.  

На основании части 3 статьи 125, статьи 1071 ГК РФ при возмещении вреда от  имени казны выступают соответствующие финансовые органы, или другой орган,  юридическое лицо или гражданин, на которого возложена эта обязанность  федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и  постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами  субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.  

 Согласно п.п.1 части 3 статьи 158 Бюджетного Кодекса РФ главный  распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда  Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального  государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования  выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам  к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному  образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому  лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по  ведомственной принадлежности.  

 МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ как главный распорядитель средств  федерального бюджета отвечает за ущерб, причиненный по вине Войсковой части  55443 РК.  

 На основании изложенного доказано причинение истцу ущерба, вина в  повреждении вагонов Войсковой части 55443 РК, наличие причинно-следственной  связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.  

 В судебном разбирательстве установлено, что в рамках государственного  контракта № 1057/ЗК/2019/ДГЗ/З на оказание услуг по страхованию владельца опасного  объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте для нужд  Министерства обороны Российской Федерации в 2019-2020 годах от 25.11.2019, СПАО  «ИНГОССРАХ» произвел страховое возмещение за повреждение железнодорожных  вагонов №№ 26649590, 28031144, 24614877 в общей сумме 1458238,27 рублей /т.1.л.л.д  147/.  

Следовательно, азмер возмещения ущерба, который надлежит отнести на  ответчика 2/ составляет 1317897,60 рублей (2381257,25 - 1458238,27).  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1317897 руб.  60 коп. в возмещение ущерба с ответчика 2/, в остальной части в иске отказать. В  удовлетворении иска к ответчику 1/ отказать.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  госпошлине на сумму 26179 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска  отнести на ответчика 2.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" с  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ за счет казны Российской Федерации 1317897 руб. 60 коп. в возмещение  ущерба, 26179 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

В удовлетворении иска к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО  ВОЕННОГО ОКРУГА" отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.