АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 декабря 2022 года

Дело №

А55-25971/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании  08 декабря 2022 года дело

по иску Акционерного общества "Центральный рынок"   (ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Пожарные решения"  (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 40 836 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – ФИО1,  представитель по доверенности от 21.11.2019, диплом; 

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Центральный рынок" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пожарные решения", в котором  (с учетом уточнений, принятых судом  в судебном заседании 08.12.2022) просит:

-  взыскать сумму  аванса в размере 40 000 руб.;

         - взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 836 руб. 71 коп.;

          - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

       Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

       Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

       Суд, рассматривает дело согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

       Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

        Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между Акционерным обществом «Центральный рынок» (Заказчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Пожарные Решения» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №04-2020-НОР.

        В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется в установленные сроки выполнить по заданию Заказчика; а Заказчик - принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, следующую услугу: проведение независимой оценки пожарного риска с расчетом пожарного риска, на предмет оценки соответствия требованиям пожарной безопасности по объекту защиты: нежилые здания расположенные на территории Заказчика по адресу: РФ, 

<

...>; РФ, 

<

...>.    

          Согласно п. 3.1.  договора стоимость услуг, поручаемых Исполнителю по настоящему договору, составляет: 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, без учета НДС не облагается на основании статьи 346. 11 главы 26.2 НК РФ. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

          В соответствии с п. 4.1 договора Заказчик производит 100% предоплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании счета на оплату.

          Согласно п. 5.1. договора результаты проведения независимой оценки пожарного риска оформляются в виде экспертного аудиторского заключения и отчета по проведенным расчетам, в 2-х экземплярах, один экземпляр направляется (вручается) Заказчику, второй экземпляр передается в территориальный отдел надзорной деятельности МЧС РФ для регистрации.

          Положениями п. 5.2.договора предусмотрено, что Исполнитель в течение 3-х дней со дня завершения услуг представляет Заказчику экспертное аудиторское заключение, акт выполненных услуг, в котором указывает полную информацию о фактических оказанных услугах, а Заказчик в течение 3-х дней со дня получения акта выполненных услуг, обязан подписать его и представить Исполнителю.

         На расчетный счет ответчика в счет исполнения договора истцом были перечислены денежные средства в качестве предоплаты по договору, что подтверждается платежным поручением № 50 от 19.02.2020 на сумму  40 000 руб.

         Таким образом, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику предоплату, предусмотренную условиями договора.

        Ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства истцу  не возвращены.

        В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 27.06.2022, истец отправил в его адрес  претензию с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств.

        Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ: общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ: если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 40 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса на сумму 40 000  руб.

         Уклонение ответчика от исполнения условий договоров является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств возврата денежных средств, как и доказательств выполнения работ на взыскиваемую сумму  на день рассмотрения спора в суде не представил.    

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 40 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 836  руб. 71 коп. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

         Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

        В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими средствами за период с  15.02.2022 по 31.03.2022  составил 836 руб.71 коп.

        Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

        Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 836 руб.71 коп. подлежит удовлетворению. 

          Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

  Руководствуясь ст. 49, 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. Сумма иска равна 40 836 руб. 71 коп.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пожарные решения"  (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Центральный рынок" (ИНН 

<

***>) 40 836 руб. 71 коп., в том числе: 40 000 руб. – задолженность, 836 руб. 71 коп.-  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

          Возвратить Акционерному обществу "Центральный рынок"   (ИНН 

<

***>) 

из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежном поручению №439 от 13.09.2022, в размере 6000 руб.

 Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.П. Хмелев