ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                       Дело № А68-2491/2020

Резолютивная часть решения – «22» июня 2020 года

Мотивированное решение – «29» июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества  "Научно-производственное объединение "Стрела" (ИНН7103028233, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании неустойки по договору №14-381-2018/А от 20.08.2018 в размере 37 316 руб. 45 коп. за период с 13.10.2018 по 15.10.2018, расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Научно-производственное объединение "Стрела" (далее – ПАО  "НПО "Стрела", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неустойки по договору №14-381-2018/А от 20.08.2018 в размере 37 316 руб. 45 коп. за период с 13.10.2018 по 15.10.2018, расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 24.04.2020 исковое заявление ПАО  "НПО "Стрела" принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  участвующим в деле лицам было предложено в срок до 25.05.2020 и 17.06.2020  представить доказательства и документы по делу.

Также в определении от 24.04.2020 судом обращено внимание сторон на то,                              что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный  о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, 06.05.2020 представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований.

22.06.2020 судом принята резолютивная часть решения по делу в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ, согласно которой в  удовлетворении исковых требований ПАО  "НПО "Стрела" отказано.

23.06.2020 от ПАО  "НПО "Стрела" поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.08.2018  между ПАО  "НПО "Стрела" (заказчик) и ИП ФИО1  (подрядчик) заключен договор №14-381-2018/А на выполнение работ (далее – договор). 

В соответствии с п.1.1. договора ответчик обязался по заданию истца в соответствии с техническим заданием выполнить своими силами в установленный договором срок, работы по реконструкции вытяжных систем от гальванического производства в цехе 630 корпуса № 2, а истец обязался создать ответчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену, в соответствии со стоимостью, указанной в п. 4.1. договора, которая является твердой и изменению не подлежит.

Срок выполнения работ составлял сорок рабочих дней с даты заключения договора.

Акт приема передачи выполненных работ был подписан 15.10.2018.

Стоимость работ на момент заключения договора составляла 2 487 763,38 рублей.

Истец начислил неустойку в размере 37 316 руб. 45 коп. за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с  п. 8.4. договора за период с 13.10.2018 по 15.10.2018.

01.11.2019 истец направил  ответчику  претензию №17-5/678 от 30.10.2019 с требованием об оплате неустойки по договору. Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Частью 1 статьи 720 и частью 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Договор заключен сторонами 20.08.2018.

Контрактом установлен срок окончания исполнения работ сорок рабочих дней  с момента заключения договора.

Акт приема-передачи выполненных работ  по договору от 01.07.2019 подписан сторонами 15.10.2018, что подтверждает своевременное исполнение ответчиком обязательств по договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ стороны вправе определить условия договора по собственному усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

 Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Ответчик подтвердил  факт подписания сторонами договора акта приема-передачи работ по договору 15 октября 2018 года. 

Истец в обоснование требования об оплате неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору ссылается на п.3.1.2. договора.

Пунктом 3.1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется не позднее, чем за три рабочих дня до начала выполнения работ предоставить в отдел главного энергетика Заказчика списки работников подрядчика. 

Ответчик в отзыве на иск указал, что подрядчик посредством электронной почты 22 августа 2018 года отправил копии паспортов своих работников в отдел главного энергетика заказчика, поскольку проход на территорию заказчика необходимо было оформлять как минимум три дня. 

Условие п. 3.1.2 договора о заблаговременном, не менее чем за три дня до начала работ, предоставлении списка работников согласовано сторонами, не признано недействительным и обязательно для исполнения. Именно от времени подачи списка подрядчика, зависит срок выполнения работ по договору, что соответствует ст. 191 ГК РФ, в соответствии с которой начало течения срока может быть определено событием. 

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается. Стороны согласовали данное условие исходя из соображений разумности, продиктованной спецификой работ и существом обязательства. При таких обстоятельствах срок выполнения работ по договору с 23 августа 2018 года по 15 октября 2018 года составил 38 рабочих дней 

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока начнется на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. То есть календарная дата или день наступления события в расчет не принимаются. 

Для рассматриваемого случая при заключении договора 20 августа 20218 года отсчет начала срока исполнения обязательств по договору приходится  на 21 августа 2018 года. 

Таким образом, с 21 августа 2018 года по 15 октября 2018 года  ровно 40 рабочих дней.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, подтверждающих  нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ отнесению на ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.  110, 159, 167-171,  180, 181, 226-229, 318 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                   Н.Е. Чигинская