Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«26» апреля 2024 года.

 

Дело № А75-9294/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Первухиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МБИ-СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107078, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 105 471 руб. 89 коп., в отсутствие явки,

установил:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МБИ-СЕВЕР» (далее – должник), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам, взносам, пеням, штрафам в размере 3 114 778 руб. 64 коп.

Определением от 16.10.2023 заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов ООО «МБИ-СЕВЕР» включено требование уполномоченного органа в размере 3 114 778 руб. 64 коп., из них: в составе второй очереди на сумму 181 287 руб. 61 коп., третьей очереди на сумму 2 933 491 руб. 03 коп., из которой: 1 939 974 руб. 53 коп. – основной долг, 882 057 руб. 30 коп. – пени, 111 459 руб. 20 коп. - штраф. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МБИ-СЕВЕР» утвержден член ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (123001, 

<

...> – Кудринская д. 32 А стр. 9).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 09 апреля 2024 года в 09 часов 20 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 09.04.2024 был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 23.04.2024.                                                               Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 197(7642) от 21.10.2023.                                                    До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 15.03.2024, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния ООО «МБИ-Север», заключение о наличии (отсутствии) признаков финансового или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, протокол первого собрания кредиторов от 15.03.2024, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводилась. У должника отсутствует имущество.

На основании анализа финансового состояния, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

- у должника отсутствуют денежные средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника второй очереди включены требования уполномоченного органа в размере 181 287,61 руб., в реестр требований кредиторов третьей очереди включена задолженность уполномоченного органа на сумму 2 933 491,03 руб., из которой: 1 939 974, 53 руб. – основной долг, 882 057, 30 руб.– пени, 111 459, 20 руб. - штраф.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 15.03.2024 собранием кредиторов (уполномоченным органом 100 % голосов) принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Размер понесенных временным управляющим расходов составил 198 529 руб. 07 коп.

На основании протокола первого собрания кредиторов от 15.03.2024 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Как отмечалось судом выше, от саморегулируемой организации поступили сведения об избранном арбитражном управляющем ФИО2.

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «МБИ-Север».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «МБИ-СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 22 октября 2024 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МБИ-СЕВЕР» назначить члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (123001, 

<

...>) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 22 октября 2024 годав 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 306, 3-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                О.В. Первухина