Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37865/2019

19 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (адрес:  Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул БОЯРОВА 1, ОГРН:  1054700602990);

ответчик: федеральное казенное учреждение "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 3 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 187022, пгт ФОРНОСОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ДАЛЬНЯЯ 1, ОГРН:  1034701895348);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2019г.

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.01.2018г.

   ФИО4 по доверенности от 17.09.2019г.

установил:

Открытое акционерное общество "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 3 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик) о взыскании 21 632 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.12.2016 по 13.02.2019. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований просил взыскать с ответчика 18 066 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.12.2016 по 23.01.2019.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепловые сети» и ФКУ «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» заключен договор. № 01/16 от 11.01.2016 года по транспортировке сточных вод. ОАО «Тепловые сети» дважды произвело оплату счета № 121 от 31.07.2016 на сумму 123 953,72 рублей, выставленного в рамках указанного договора. Оплата произведена по платежным поручениям № 4874 от 22.08.2016 и № 7841 от 23.12.2016.

Письмом № 4482 от 27.12.2018 года ОАО «Тепловые сети» обращалось к Ответчику с просьбой вернуть на расчетный счет ОАО «Тепловые сети» излишне перечисленные денежные средства в размере 123 953,72 рублей.

Письмом № 65/ТО/53/4 Ответчиком признан факт двойной оплаты счета № 121 от 31.07.2016 на сумму 123 953,72 рублей, однако возврат денежных средств не произвели.

В связи с необоснованным удержанием Ответчиком суммы переплаты в размере 123 953,72 руб. ОАО «Тепловые сети» 14.02.2019 года обратилось к Ответчику с требованием оплатить проценты, начисленные за период с 23.12.2016 по 13.02.2019 года в размере 21 623,58 рублей.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору и просил взыскать 18 066 руб. 68 коп., начисленных с 24.12.2016 по 26.01.2019 на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом; ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" в пользу Открытого акционерного общества "Тепловые сети" 18 066 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.12.2016 по 23.01.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.