АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18290/2017

г.Тверь

18 июля 2018 года

(резолютивная часть решения принята 13 июля 2018 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя временного управляющего – ФИО2 (доверенность от 14.05.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверская индейка» (Тверская область, Калининский район, с.Медное, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.07.2015) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спец-Авто», г.Тверь, (далее –кредитор, ООО «Спец-Авто») 13 ноября 2017 года обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверская индейка» (Тверская область, Калининский район, с.Медное, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.07.2015, далее – ООО «Тверская индейка», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 20.11.2017 заявление кредитора принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 22.01.2018.

Определением суда от 22.01.2018 заявление кредитора признано обоснованным, в  отношении ООО «Тверская индейка» введено наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3 (член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, адрес для направления корреспонденции: 170100, 

<

...>); назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 18.06.2018, которое впоследствии было отложено на 13.07.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 20 от 03.02.2018.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о  введении конкурсного производства в отношении должника с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ранее направленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции, изучив отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, а так же иные материалы дела, установил нижеследующее.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

По результатам процедуры наблюдения финансовое положение должника охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное. Восстановление производственно-хозяйственной деятельности должника и его платежеспособности не представляется возможным. При этом временным управляющим установлено, что судебные расходы, связанные с процедурой, а так же расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть выплачены за счет имущества должника.

На момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 45 524 690 руб. 44 коп.

Первое собрание кредиторов, проводимое временным управляющим 13.06.2018 и 13.07.2018 в виду явки одного кредитора с правом голоса 2,13% признано неправомочным.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учётом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьёй 51 настоящего закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С момента принятия определением от 20.11.2017 заявления кредитора о признании должника банкротом до судебного заседания по рассмотрению указанного заявления по существу прошло более семи месяцев, что в силу статьи 51 Закона о банкротстве исключает возможность отложения судебного заседания по рассмотрению отчёта временного управляющего на более продолжительный срок.

Анализ финансово–хозяйственной деятельности должника свидетельствует о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, что подтверждается выводами временного управляющего.

Доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах заявление ООО «Спец-Авто» о признании ООО «Тверская индейка» несостоятельным  (банкротом)  признано судом подлежащим удовлетворению с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, временный или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Обстоятельств, свидетельствующих о большом объеме и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы, судом не усмотрено. 

Как следствие, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Тверская индейка» (Тверская область, Калининский район, с.Медное, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.07.2015) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тверская индейка» (Тверская область, Калининский район, с.Медное, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.07.2015) конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев – до 13.01.2019 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 307, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, регистрационный номер в реестре СРО 2761 (Адрес для направления корреспонденции: 170100, 

<

...>)

Установить арбитражному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсному управляющему опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Тверская индейка» (Тверская область, Калининский район, с.Медное, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.07.2015) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать исполняющему обязанности конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего организовать проведение собрания кредиторов, в том числе по вопросу выбора в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. По результатам проведения собрания кредиторов направить копию протокола в саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 03 октября 2018 г. в 09:40 час. (в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№36). 

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 14 января 2019 в 09:00 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№36 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская индейка» (Тверская область, Калининский район, с.Медное, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.07.2015) в пользу ООО "Спец-Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов на по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                            И.В.Шабельная