ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45551/2022

11 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.,

судей  Пономаревой О.С., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14238/2023) общества с ограниченной ответственностью «РМ-Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2023 по делу № А56-45551/2022, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Ленстройкомплект» 

к обществу с ограниченной ответственностью «РМ-Строй» 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Ленстройкомплект» (далее – истец, ООО «ИСК «Лентсройкомплект») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМ-Строй» (далее – ответчик, ООО «РМ-Строй») о взыскании 3 361 304 руб. 26 коп. долга,75 629 руб. неустойки по договору подряда от 23.05.2018 № РМ/23/05/18-50. 

Решением суда первой инстанции от 15.03.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением заместителя Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 в связи с периодом временной нетрудоспособности судьи Поповой Н.М. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А56- 45551/2022, находящееся в производстве судьи Н.М. Поповой передано в производство судьи Жуковой Т.В.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 производство по делу №А56-45551/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-99654/2020/собр.1.

03.11.2023 в апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инженерностроительная компания «Ленстройкомплект» ФИО2 о возобновлении производства по делу и по апелляционной жалобы, об утверждении мирового соглашения.

Распоряжением заместителя Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 ввиду назначения судьи Жуковой Т.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа апелляционная жалоба по настоящему делу передана для рассмотрения в производство судьи Богдановской Г.Н.

Протокольным определением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 возобновлено производство по делу.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 01.11.2023 №б/н, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается   арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Как следует из представленного сторонами мировое соглашение от 01.11.2023 №б/н, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Ленстройкомплект» и обществом с ограниченной ответственностью «РМ-Строй», стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«ООО «Инженерно-строительная компания «ЛенСтройкомплект», именуемое в дальнейшем «истец», в лице Конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании Решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021  по делу А56-99654/2020, и ООО «РМ-Строй», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, вместе именуемые «стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А56-45551/2022 на следующих условиях.

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает истцу сумму в размере 2 000 000 (два миллионов) рублей 00 копеек. 

2. Ответчик подтверждает, что после утверждения судом мирового соглашения по делу № А56-45551/2022 ответчик не имеет к истцу иных требований и претензий по договору подряда № РМ/23/05/18-50 от 23 мая 2018 года. 

3. Истец подтверждает, что после утверждения судом мирового соглашения по делу № А56-45551/2022, истец не имеет к ответчику иных требований и претензий по договору подряда № РМ/23/05/18-50 от 23 мая 2018 года, в том числе требований по уплате любых выполненных в пользу ответчика работ, неосновательного обогащения, резервов, гарантийных удержаний, неустоек, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных штрафных санкций и издержек, не предусмотренных настоящим мировым соглашением. 

4. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А56-45551/2022, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей, юристов, иных специалистов и т.п., сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

5. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами и составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Первый экземпляр передается в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд, второй экземпляр остается у истца, третий экземпляр остается у ответчика.

 6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст.151 АПК РФ, Сторонам известны. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом все споры между истцом и Ответчиком по делу № А56-45551/2022 считаются урегулированными. 

7. Содержание и последствия ч.1, 3 ст. 140, ч.2 ст. 150, ст.151 АПК РФ Сторонам понятны. 

8. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение. 

9. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом».

Мировое соглашение от 01.11.2023 №б/н  соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

Государственная пошлина по иску, оплаченная истцом на основании платежного получения  от 04.05.2023 №10 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50%, государственная пошлина, оплаченная ответчиком  по апелляционной жалобе на основании платежного поручения о 15.05.2023 № 123 в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.03.2023 по делу №  А56-45551/2022  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.11.2023 №б/н, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Ленстройкомплект» и обществом с ограниченной ответственностью «РМ-Строй», на следующих условиях:

«ООО «Инженерно-строительная компания «ЛенСтройкомплект», именуемое в дальнейшем «истец», в лице Конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании Решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021  по делу А56-99654/2020, и ООО «РМ-Строй», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, вместе именуемые «стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А56-45551/2022 на следующих условиях.

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает истцу сумму в размере 2 000 000 (два миллионов) рублей 00 копеек. 

2. Ответчик подтверждает, что после утверждения судом мирового соглашения по делу № А56-45551/2022 ответчик не имеет к истцу иных требований и претензий по договору подряда № РМ/23/05/18-50 от 23 мая 2018 года. 

3. Истец подтверждает, что после утверждения судом мирового соглашения по делу № А56-45551/2022, истец не имеет к ответчику иных требований и претензий по договору подряда № РМ/23/05/18-50 от 23 мая 2018 года, в том числе требований по уплате любых выполненных в пользу ответчика работ, неосновательного обогащения, резервов, гарантийных удержаний, неустоек, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных штрафных санкций и издержек, не предусмотренных настоящим мировым соглашением. 

4. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А56-45551/2022, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей, юристов, иных специалистов и т.п., сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

5. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами и составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Первый экземпляр передается в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд, второй экземпляр остается у истца, третий экземпляр остается у ответчика.

 6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст.151 АПК РФ, Сторонам известны. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом все споры между истцом и Ответчиком по делу № А56-45551/2022 считаются урегулированными. 

7. Содержание и последствия ч.1, 3 ст. 140, ч.2 ст. 150, ст.151 АПК РФ Сторонам понятны. 

8. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение. 

9. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом».

  Производство по делу №А56-45551/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Ленстройкомплект» из федерального бюджета 20 092  руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2023 №10.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РМ-Строй» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2023 №123.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

 

О.С. Пономарева

 

 Я.Г. Смирнова