АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-26267/2016

г. Нижний Новгород                                                                                                                 «13» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена «07» апреля 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 36-145/2),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО2 (дата рождения 05.05.1974, место рождения: г. Горький, ИНН 

<

***>, адрес регистрации (место жительства): 

<

...> 25А-303, СНИЛС 

<

***>) ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2017 по делу № А43-26267/2016 по новым обстоятельствам,

при участи в судебном заседании: финансового управляющего – ФИО3, паспорт,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 230 от 10.12.2016. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2017 требования ФИО5 в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. включены в реестр требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2020 в удовлетворении заявления о признании недействительными договора купли-продажи от 03.12.2013 и соглашения от 27.04.2016 о расторжении договора купли-продажи от 03.12.2013 финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2020 отменено; заявление о признании недействительными договора купли-продажи от 03.12.2013 и соглашения от 27.04.2016 о расторжении договора купли-продажи от 03.12.2013 удовлетворено.

В арбитражный суд в порядке ст.311 АПК РФ обратился финансовый управляющий должника ФИО3 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2017 г. о включении требований ФИО5 в реестр требований кредиторов, об отказе во включении в реестр требований кредиторов требований ФИО5 и взыскании с последнего денежных средств.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2020 заявление управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.09.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14.12.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2020 дата судебного заседания изменена на 07.04.2021.

Управляющий требования поддержал, на обозрение суда представил оригинал платежного поручения №25-1 от 23.11.2017  и ходатайствовал о приобщении к материалам дела определения КС РФ от 19.12.2017, приобщенного судом к материалам дела.

Явка иных представителей сторон в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 07.04.2021 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление  финансового управляющего о пересмотре судебного акта  по новым обстоятельствам, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Так из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2017  требования ФИО5 включены в реестр требований кредиторов ФИО2  в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указывал на неисполнение ФИО2 условий договора купли-продажи от 03.12.2013, в результате чего у ФИО2 перед ФИО5 образовалась задолженность в размере 3 000 000 рублей. Соглашением о расторжении указанного договора от 27.04.2016 названный договор расторгнут.

28.03.2019 в арбитражный суд в порядке ст.10,168 ГК РФ с заявлением обратился финансовый управляющий должника ФИО3 о признании договора купли-продажи от 03.12.2013 и соглашении о расторжении указанного договора от 27.04.2016 недействительными сделками.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2020 в удовлетворении заявления о признании недействительными договора купли-продажи от 03.12.2013 и соглашения от 27.04.2016 о расторжении договора купли-продажи от 03.12.2013 финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 вышеуказанное определение отменено, договор купли-продажи от 03.12.2013 и соглашение от 27.04.2016 о расторжении договора купли-продажи от 03.12.2013 признаны недействительными сделками.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Таким образом, принимая во внимание, что договор купли-продажи от 03.12.2013 и соглашение о расторжении указанного договора от 27.04.2016 на которых основывались требования ФИО5,  признаны недействительными сделками 07.07.2020, суд признает указанные доводы существенными  по делу обстоятельствами, а также достаточными для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2017 и пересмотра его в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 184-188, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение суда от 08.02.2017 по делу № А43-26267/2016 о включении требований Богданова Александра Александровича в размере 3 000 000 руб. 00 коп. в состав требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника Пронина Евгения Геннадьевича, по новым обстоятельствам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                            Н. В. Григорьева