Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96017/2022

14 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «ЛиМС»

к 1) Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 2) Федеральной налоговой службе России, 3) Межрайонной инспекции ФНС №17 по Санкт-Петербургу 

третье лицо: 1) публичное акционерное общество «Сбербанк», 2) государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»

о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непередаче корректных сведений о застрахованных лицах ООО «ЛиМС», в последствии – неотражении соответствующих сведений на электронном ресурсе ФНС РФ (платформе), что повлекло перевод сумм субсидии в статус кредита на период погашения со ставкой 15% годовых и взыскание с ООО «ЛиМС» денежных средств, выданных в качестве субсидии в рамках Постановления Правительства РФ от 16.05.2020 №696, в т.ч. неустойки; о взыскании солидарно суммы убытков в размере 241 310,13 руб.

при участии

от заявителя – ФИО3 генеральный директор

от заинтересованного лица – 1) ФИО4 по доверенности от 10.01.2022, 2) ФИО5 по доверенности от 29.08.2022, 3) ФИО6 по доверенности от 07.11.2022 

от третьего лица – 1) ФИО7 по доверенности от 21.10.2022, 2) не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛиМС» (далее – ООО «ЛиМС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение), Федеральной налоговой службе России (далее – ФНС России), Межрайонной инспекции ФНС №17 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция №17), выразившихся в непередаче корректных сведений о застрахованных лицах ООО «ЛиМС», в последствии – неотражении соответствующих сведений на электронном ресурсе ФНС РФ (платформе), что повлекло перевод сумм субсидии в статус кредита на период погашения со ставкой 15% годовых и взыскание с ООО «ЛиМС» денежных средств, выданных в качестве субсидии в рамках Постановления Правительства РФ от 16.05.2020 №696, в т.ч. неустойки; о взыскании с УПФР и Отделения по Выборгскому району солидарно суммы убытков в размере 241 310,13 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – Корпорация). 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, представители заинтересованных лиц и ПАО «Сбербанк» против их удовлетворения возражали по мотивам, представленным в соответствующих отзывах.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛиМС» и ПАО «Сбербанк» 05.08.2020 заключен договор № 9500GWMWOWBRGQ0QQ0QZ3F в виде заявления о присоединения к общим условиям кредитования.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 696 от 16.05.2020 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее – Постановление №696), которое устанавливает порядок, условия и цель получения банками субсидий, предоставляемых российским кредитным организациям по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в период с 01.06.2020 по 01.11.2020 на возобновление деятельности, в рамах заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 9500GWMWOWBRGQ0QQ0QZ3F от 05.08.2022 ООО «ЛиМС» в качестве Заемщика получил кредитную линию от ПАО «Сбербанк», выступившего в качестве Кредитора, в размере 378 450 руб.

Согласно условиям кредитования:

«Базовый период Договора» - период с даты заключения договора до 01.12.2020;

«Период наблюдения по Договору» - период с 01.12.2020 по 31.03.2021.

Период наблюдения по Договору начинается по окончании базового периода Договора при соблюдении среди прочих следующего условия:

- Численность работников Заемщика в течение Базового периода Договора на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020.

Численность работников ООО «ЛиМС» в течение всего периода времени действия Заявления о присоединении была не менее 6 человек. Указанная выше субсидия была выдана истцу из расчета на шесть работников.

30.11.2020 в указанное Постановление №696 были внесены изменения Постановлением Правительства РФ № 1976, изменения коснулись, в том числе, периода наблюдения - по 01.04.2021.

Согласно условиям заявления о присоединении выданные денежные средства с процентами подлежат списанию банком 01.04.2021 в случае сохранения заемщиком существенных условий, в том числе - численности работников.

31.03.2021 генеральный директор ООО «ЛиМС» получил уведомление о том, что с 01.04.2021 заявление о присоединении №9500GWMWOWBRGQ0QQ0QZ3F в объеме 50% от задолженности на 01.04.2021 будет переведено в статус кредита на период погашения со ставкой 15% годовых по причине того, что по данным ФНС России снижение численности работников ООО «ЛИМС» составило от 10% до 20%. Корректировки существенных условий возможны согласно условиям Постановления до 15.04.2021.

ООО «ЛиМС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании факта отсутствия задолженности ООО «ЛиМС» перед ПАО «Сбербанк» по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 9500GWMWOWBRGQ0QQ0QZ3F от 05.08.2020 на сумму в размере 378 450 руб., списания указанной суммы в качестве субсидии, полученной в рамках Постановления Правительства РФ № 696 от 16.05.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 по делу № А56-45754/2021 удовлетворены исковые требования ООО «ЛиМС».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2022 решение суда первой инстанции от 24.12.2021 отменено, вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований. Постановлением суда кассационного инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

По факту вынесения указанных постановлений судов вышестоящих инстанций ПАО «Сбербанк» и ГКР «ВЭБ РФ» (Корпорация) (поручитель ПАО «Сбербанк» в рамках исполнения обязательств по Постановлению Правительства РФ № 696 от 16.05.2020) взыскали с ООО «ЛиМС» денежные средства, выданные в качестве субсидии по указанному Постановлению №696, в том числе неустойку за несвоевременную оплату денежных средств, о чем свидетельствуют решение Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 по делу № А56-37732/2022 (в пользу ПАО «СБЕРБАНК» взыскано 42 615,02 руб.), а также решение Арбитражного суда Санкт-

Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022 по делу № А56-59780/2022 (в пользу ГКР «ВЭБ РФ» взыскано 198 695,11 руб.).

Таким образом, как указывает заявитель, сумма убытков, причиненных ООО«ЛиМС, составила 241 310,13 руб.

Полагая, что в данной ситуации имеет место быть отсутствие корректного межведомственного взаимодействия государственных органов, ответственных за прием и передачу по электронным каналам связи данных по численности работников ООО «ЛиМС», поскольку, по мнению заявителя, важен факт соблюдения установленного критерия, а не ориентация на учетные сведения платформы, не являющейся правообразуюшим, а созданное для информационных сведений, ООО «ЛиМС» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правилами предоставления субсидий и условиями Кредитного договора установлен конкретный юридический факт, который может являться основанием для списания задолженности по кредитному договору - соотношение показателя численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 и на 01.06.2020 на Платформе ФНС составляет не менее 0,8 (80%) - в размере 50% задолженности, не менее - 0,9 (90%) - 100% задолженности.

Преамбулой кредитного договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

В силу пункта 3.9 Общих условий кредитования при кредитовании Заемщика в рамках государственных программ Заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного Договора/Условиями кредитования.

Пунктом 12 Правил предоставления субсидий также установлено, что условием предоставления субсидии на списание задолженности по кредитному договору является соблюдение заемщиком требования о сохранении численности работников не менее 80% по итогам месяцев периода наблюдения по сравнению с численностью на 01.06.2020.

Согласно пункту 24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе ФНС. Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено Кредитным договором.

Подпунктом «м» пункта 18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абзаца 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий проверка  выполнения условий о численности работников заемщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Такой порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается также в Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 №Д13и-22474.

Пунктом 1.2. Дополнительного соглашения №1 от 19.08.2020 к Кредитному договору также закреплено, что в рамках исполнения обязательств по Договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в т.ч., но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

Стоит отметить, что банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика Кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено. Использование такого порядка определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 №Д13и-22474.

Сведения о застрахованных лицах подаются организациями по форме СЗВ-М в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с Письмом Минэкономразвития от 17.07.2020 №Д13и-22474 первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд РФ в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 №83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Как указывает Отделение, страхователь ООО «ЛиМС» подключен к электронному документообороту ПФР и представляет сведения персонифицированного учета по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Отчетность, представленная страхователями по ТКС, направляется на обработку на федеральный уровень и заносится на лицевые счета зарегистрированных лиц в автоматическом режиме.

Сведения о застрахованных лицах, представленные ООО «ЛиМС» учтены в информационных ресурсах ПФР в полном объеме, и информация, сформированная на основании указанных отчетов, передана в ФНС России.

Период

Численность ЗЛ

Апрель 2020

6

Май 2020

5

Июнь 2020

5

Июль 2020

5

Август 2020

10

Сентябрь 2020

10

Октябрь 2020

5

Ноябрь 2020

5

Декабрь 2020

5

Январь 2021

5

Февраль 2021

5 (без учета доп. фомы на 1 ЗЛ, представленной в ПФР - 16.09.2021)

Март 2021

5 (без учета доп. фомы на 1 ЗЛ, представленной в ПФР - 16.09.2021)

Апрель 2021

6

ООО «ЛиМС» в органы ПФР представлены следующие сведения:

09.03.2021 - представлен отчет по форме СЗВ-М за февраль 2021 года на 5 застрахованных лиц;

01.04.2021 - представлен отчет по форме СЗВ-М за март 2021 года на 5 застрахованных лиц.

01.04.2021 - представлен отчет по форме СЗВ-М «Дополняющая» за февраль 2020 года на 1 застрахованное лицо.

01.04.2021 - представлен отчет по форме СЗВ-М «Дополняющая» за март 2020 года на 1 застрахованное лицо.

Протоколы проверки отчетности сформированы и направлены в адрес страхователя по ТКС 02.04.2021.

16.09.2021 - представлен отчет по форме СЗВ-М «Дополняющая» за февраль 2021 года на 1 застрахованное лицо;

16.09.2021 - представлен отчет по форме СЗВ-М «Дополняющая» за март 2021 года на 1 застрахованное лицо;

Протоколы проверки отчетности сформированы и направлены в адрес страхователя

по ТКС 16.09.2021.

Таким образом, численность страхователя по итогам февраля - марта 2021 года составляет 5 человек, дополнительные СЗВ-М по итогам февраля и марта 2021 года на 1 человека представлены 16.09.2021, т.е. более чем через полгода после окончания отчетных периодов и по истечении 5 месяце от даты, когда сведения могли быть учтены в рамках Правил предоставления субсидии (15.04.2021). 

Суд соглашается с мнением Отделения, что причиной отражения на платформе ФНС сведений о нарушении заемщиком требований о сохранении численности работников явились действия самого страхователя (ООО «ЛиМС»), подавшего некорректные, несвоевременные и противоречивые отчеты в ПФР о численности работников.

В целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее - Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).

Для кредитных организаций Платформа предоставляет набор информационных сервисов, обеспечивающих автоматизацию процесса приема и обработки заявлений на получение льготных кредитов, в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №422 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости», и правилами, определенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 №696.

Информационные сервисы Платформы доступны для уполномоченных Министерством экономического развития Российской Федерации кредитных организаций и органов государственной власти. Применяемая в информационном сервисе методология определяется Министерством экономического развития Российской Федерации.

Вместе с тем территориальные налоговые органы не имеют доступа к информационному сервису Платформы.

В соответствии с пунктом 24 Постановления №696 численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.2.1 Дополнительного соглашения №5 к Соглашению об информационном взаимодействии - ФНС России и ПФР от 30.11.2016 № ММВ-23-11/26@/АД-09-31/сог/79 (утверждено ФНС России № ЕД-23-11/7@, ПФ РФ № МТ-09-31/сог/73 28.04.2020) ПФР представляет в ФНС России информацию, сформированную на основании сведений о застрахованных лицах (отчет по форме СЗВ-М) по следующим показателям: ИНН, КПП, ОКВЭД работодателя, отчетный период, численность застрахованных лиц, указанная в отчетности. Срок представления информации, сформированной на основании отчета по форме СЗВ-М, - 15-го числа месяца, следующего за отчетным, далее - еженедельно не позднее четверга.

Таким образом, ФНС России лишь аккумулирует на Платформе данные, предоставленные Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно информации, направленной Пенсионным фондом Российской Федерации налоговому органу, Обществом предоставлены следующие сведения о застрахованных лицах (приложение №1):

- за январь 2021 года СЗВ-М представлены 07.06.2021 на 5 человек;

- за февраль 2021 года СЗВ-М представлены 12.07.2021 на 5 человек;

- за март 2021 года СЗВ-М представлены 10.08.2021 на 5 человек.

Как отмечает ФНС России, иными (уточненными) сведениями о застрахованных лицах в спорные периоды ФНС России не располагает; сведения о застрахованных лицах в количестве 6 человек за период февраль-март 2021 года Пенсионным фондом в целях формирования Платформы в ФНС России не направлялись.

Вместе с тем суд полагает необходимым отметить следующее.

Из постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2022 по делу №А56-45754/2021 следует, что численность работников ООО «ЛиМС» по итогам февраля - марта 2021 года составила 5 человек, дополнительные сведения по форме СЗВ-М по итогам февраля и марта 2021 года на 1 человека представлены 16.09.2021, то есть более чем через полгода после окончания отчетных периодов и по истечении 5 месяцев от даты, когда сведения могли быть учтены в рамках Правил субсидирования (15.04.2021); указанные данные также подтверждены представленными в материалы дела протоколами проверки отчетности и скриншотами программы учета отчетности ПФР. При этом, представленные ООО «ЛиМС» формы СЗВ-М суд апелляционной инстанции посчитал ненадлежащими доказательствами ввиду того, что они подписаны генеральным директором ООО «ЛиМС» ФИО3 собственноручно, а не электронной подписью, что противоречит пункту 33 приказа Минтруда России от 22.04.2020 № 211н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах» о подписании электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью.

Суд кассационной инстанции отметил, что помимо сохранения численности работников необходимо было регулярно и своевременно подавать соответствующие сведения. При таком положении само по себе сохранение численности не является достаточным условием для списания всей задолженности по Кредитному договору.

В силу частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, установленные Арбитражным судом Северо-Западного округа от 26.07.2022 по делу №А56-45754/2021 в данном случае имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В части требования о взыскании с заинтересованных лиц солидарно суммы убытков в размере 241 310,13 руб. суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 16, 1069 ГК РФ убытки, юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 1064, 1069 ГК РФ, необходима доказанность состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: наличие ущерба, причинение ущерба неправомерными действиями ответчика; наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований (данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 15.12.2015 №309-ЭС15-10298 по делу №А50-17401/2014, пункт 59 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2015 №25-П).

Как указывает заявитель, сумма убытков ООО «ЛиМС» в размере 241 310,13 руб. состоит из:

суммы 42 615,02 руб., заявленной на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 по делу №А56-37732/2022 о взыскании 42 615, 02 руб. задолженности по кредитному договору от 05.08.2020 №9500GWMWOWBRGQ0QQ0QZ3F в пользу ПАО «Сбербанк». Решение не обжаловалось, исполнительный лист выдан 03.08.2022;

суммы 198 695,11 руб., заявленной на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022 по делу №А56-59780/2022 о взыскании 162 765,1 рублей возмещения в порядке регресса по кредитному договору от 05.08.2020 №9500GWMWOWBRGQ0QQ0QZ3F и 37 598,74 рублей неустойки в пользу ПАО «Сбербанк». Решение не обжаловалось, исполнительный лист выдан 27.09.2022.

По мнению ООО «ЛИМС», неправомерные действия ответчиков, выразившиеся в непередаче для формирования сведений о численности Общества Платформе ФНС корректных сведений о застрахованных лицах заявителя, привели к переводу сумм субсидии в статус кредита и принятию арбитражным судом соответствующих судебных актов.

Между тем суд отмечает, что в данном случае отсутствует факт нарушения прав и законных интересов ООО «ЛиМС», отсутствует противоправность действий ПФР, ФНС России и причино-следственная связь между действиями ПФР, ФНС России и понесенными убытками заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих несение ООО «ЛиМС» убытков в результате неправомерных действий (бездействия) ПФР, ФНС России, выразившихся в непередаче корректных сведений о застрахованных лицах заявителя, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГуляев С.Б.