ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-38537/2019

город Ростов-на-Дону

05 апреля 2021 года

15АП-3303/2021

                                                                                                                           15АП-3686/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2021 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Южный центр антикризисных технологий» (ООО «ЮЦАТ») (новое наименование - ООО «КФ Инвест Групп») на определение Арбитражного суд Ростовской области от 04.02.2021 по делу № А53-38537/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный центр антикризисных технологий» (ИНН 

<

***>) о процессуальной замене кредитора в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Руситал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Руситал" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Южный центр антикризисных технологий" (далее – заявитель, ООО «ЮЦАТ») с заявлением о внесении изменения в реестр требований кредиторов должника в части основания возникновения требования заявителя, включенного согласно определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу № А53-38537/2019, дополнив договором уступки права (требования) от 12.10.2020.

Определением от 04.02.2021 суд удовлетворил заявление, произвел замену кредитора с акционерного общества "Россельхозбанк" на общество с ограниченной ответственностью "Южный центр антикризисных технологий" (ИНН 

<

***>) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Руситал" в размере 99 956 915 рублей 45 копеек. Произвел замену кредитора ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью "Южный центр антикризисных технологий" (ИНН 

<

***>) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Руситал" в размере 10 000 000 рублей.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Руситал" ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Южный центр антикризисных технологий» (новое наименование - ООО «КФ Инвест Групп») обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили отменить судебный акт, принять новый. 

В судебном заседании суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью «Южный центр антикризисных технологий» через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от ООО «КФ Инвест Групп» поступили пояснения, из которых следует, что 09.03.2021 в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении наименования ООО «ЮЦАТ», новое наименование кредитора является ООО «КФ Инвест Групп», в подтверждение данному обстоятельству приложена выписка из ЕГРЮЛ от 29.03.2021.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что изменения наименования в ЕГРЮЛ не является по существу ходатайством о процессуальном правопреемстве, в связи с чем суд полагает возможным считать подателя апелляционной жалобы ООО «КФ Инвест Групп» в связи с изменениям наименования ООО «ЮЦАТ».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2020 общество признана банкротом, как ликвидируемый должник по упрощенной процедуре с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Определением суда от 11.12.2020 конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. ФИО5 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Руситал". 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Руситал" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Южный центр антикризисных технологий" (далее – заявитель) с заявлением о внесении изменения в реестр требований кредиторов должника в части основания возникновения требования заявителя, включенного согласно определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу № А53-38537/2019, дополнив договором уступки права (требования) от 12.10.2020.

ООО "Южный центр антикризисных технологий" в обоснование своего заявления указало, что 23.05.2014 между АО «Россельхозбанк» и ООО «РУСИТАЛ» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 23.05.2014.

В соответствии с условиями договора ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 60 000 000 рублей под 16,45% годовых (согласно п. 1.4 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита 15.04.2019.

В обеспечении кредитного договора № 

<

***> от 23.05.2014 ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства с физическими и юридическим лицами, а так же договор № 

<

***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.05.2014 с ФИО3.

30.08.2019 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «ЮЦАТ» («Новый кредитор») был заключен Договор № 190700/0096UP уступки прав (требований) от 30.08.2019, в том числе о передаче прав требований к ФИО3 (залогодатель).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 г. по делу № А53-38537/2019 требования ООО "ЮЦАТ" в размере 99 956 915 рублей 45 копеек, из которых: основной долг - 57 950 673 рубля 67 копеек, проценты- 35 651 369 рублей 40 копеек, неустойка - 6 238 052 рубля 71 копейка, комиссия- 50 819 рублей 68 копеек, издержки на получение исполнения - 66 000 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РусИтал".

15.06.2020 на основании Соглашения об отступном от 23.09.2019, заключенного между ООО «ЮЦАТ» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области была осуществлена регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, переданные ранее ФИО3 в обеспечение по Договору № 

<

***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.05.2014.

В соответствии с п. 1.4.указанного Соглашения об отступном, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства ФИО3 по Договору № 

<

***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.05.2014г. путем передачи в собственность кредитору принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, общей стоимостью 10 000 000 руб.

12.10.2020 между ООО «ЮЦАТ» (Цессионарий) и ФИО3 (Цедент) был заключен Договор уступки права (требования).

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора цедент передал, а цессионарий принял права (требования) цедента к ООО «Руситал» (Заемщик, ИНН 

<

***>) по кредитному договору № 

<

***> от 23.05.2014 г. в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, возникшие на основании пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, ссылаясь на нормы статей 48 АПК РФ, 384, 382 ГК РФ, пришел к выводу о том, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, на основании чего произвел замену кредитора с акционерного общества "Россельхозбанк" на общество с ограниченной ответственностью "Южный центр антикризисных технологий" (ИНН 

<

***>) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Руситал" в размере 99 956 915 рублей 45 копеек. 

Суд первой инстанции также произвел замену кредитора ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью "Южный центр антикризисных технологий" (ИНН 

<

***>) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Руситал" в размере 10 000 000 рублей.

Между тем, судебная коллегия не может признать данные выводы суда первой инстанции верными, поскольку судом вынесен неисполнимый судебный акт. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61 Закона о банкротстве определения, устанавливающие размер требований кредиторов, подлежат обжалованию в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть согласно разделу VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке апелляционного и кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Согласно абзацу 4 пункта статьи 20 Закона о банкротстве, на арбитражного управляющего возложена обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника. Порядок ведения реестра регламентирован Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345.

По правилам пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве, в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как указано ранее, ООО "ЮЦАТ", обращаясь в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов, указало следующие обстоятельства. 

23.05.2014 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Руситал» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 23.05.2014.

В соответствии с условиями договора ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 60 000 000 руб. под 16,45% годовых (согласно п. 1.4 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита 15.04.2019.

В обеспечение кредитного договора 

<

***> от 23.05.2014 ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства с физическими и юридическим лицами, а также договор № 

<

***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.05.2014 с ФИО3.

30.08.2019 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «ЮЦАТ» («Новый кредитор») был заключен Договор № 190700/0096UP уступки прав (требований) от 30.08.2019, в том числе о передаче прав требований к ФИО3 (залогодатель).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 г. по делу № А53-38537/2019 требования ООО "ЮЦАТ" в размере 99 956 915 рублей 45 копеек, из которых: основной долг - 57 950 673 рубля 67 копеек, проценты - 35 651 369 рублей 40 копеек, неустойка - 6 238 052 рубля 71 копейка, комиссия- 50 819 рублей 68 копеек, издержки на получение исполнения - 66 000 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РусИтал".

15.06.2020 на основании Соглашения об отступном от 23.09.2019, заключенного между ООО «ЮЦАТ» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области была осуществлена регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, переданные ранее ФИО3 в обеспечение по Договору № 

<

***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.05.2014г.

В соответствии с п. 1.4 указанного Соглашения об отступном, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства ФИО3 по Договору № 

<

***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.05.2014г. путем передачи в собственность кредитору принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, общей стоимостью 10 000 000 руб.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к залогодателю, не являющемуся должником, на основании закона вследствие исполнения им обязательства должника.

12.10.2020 между ООО «ЮЦАТ» (Цессионарий) и ФИО3 (Цедент) был заключен Договор уступки права (требования).

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора цедент передал, а цессионарий принял права (требования) цедента к ООО «Руситал» (Заемщик, ИНН 

<

***>) по кредитному договору № 

<

***> от 23.05.2014 г. в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, возникшие на основании подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ.

Согласно текста заявления, ООО "ЮЦАТ" просил суд внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «Руситал» в части основания возникновения требования ООО «ЮЦАТ», включенного согласно определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 г. по делу № А53-38537/2019, дополнив договором уступки права (требования) от 12.10.2020.

Однако суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте пришел к выводу о необходимости произвести замену кредитора с акционерного общества "Россельхозбанк" на общество с ограниченной ответственностью "ЮЦАТ" (ИНН 

<

***>) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Руситал" в размере 99 956 915 рублей 45 копеек, а также заменить кредитора ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью "ЮЦАТ" (ИНН 

<

***>) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Руситал" в размере 10 000 000 рублей.

В свою очередь судом апелляционной инстанции установлено, что ни требование ФИО3, ни требование акционерного общества "Россельхозбанк" не включены в реестр требований кредиторов, произвести указанную в судебном акте процессуальную замену в реестре требований кредиторов не представляется возможным.

Таким образом, судом первой инстанции вынесен неисполнимый судебный акт.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2021 по делу № А53-38537/2019 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Южный центр антикризисных технологий» подлежит удовлетворению, следует внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «Руситал» в части основания возникновения требования ООО «ЮЦАТ», включенного согласно определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу № А53-38537/2019, дополнив договором уступки права (требования) от 12.10.2020. 

Как указано ранее, от ООО «КФ Инвест Групп» поступили пояснения, из которых следует, что 09.03.2021 в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении наименования ООО «ЮЦАТ», новое наименование кредитора является ООО «КФ Инвест Групп», в подтверждение данному обстоятельству приложена выписка из ЕГРЮЛ от 29.03.2021.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время новое наименование ООО «ЮЦАТ» является ООО «КФ Инвест Групп», соответственно, при исполнении настоящего судебного акта суда апелляционной инстанции, конкурсному управляющему следует внести соответствующие изменения и указать в реестре требований кредиторов должника новое наименование кредитора - ООО «КФ Инвест Групп». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2021 по делу№ А53-38537/2019 отменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Заявление общества с ограниченной ответственностью «Южный центр антикризисных технологий» удовлетворить.

Внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «Руситал» в части основания возникновения требования ООО «ЮЦАТ», включенного согласно определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 г. по делу № А53-38537/2019, дополнив договором уступки права (требования) от 12.10.2020г.". 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

 

Судьи                                                                                             Я.А. Демина

 

Н.В. Сулименко