Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4962/2020

г. Нальчик

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

           Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании : 

временного управляющего ФИО2 

представителя должника : ФИО3 

представителя ООО "УК Фонд Юг" : ФИО4,  

УСТАНОВИЛ :

4 декабря 2020 года Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Топливно-заправочный комплекс «Прогресс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. 

09 марта 2021  от Банка «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) в электронном виде поступило заявление, в котором просит:  признать должника общество с ограниченной ответственностью ТЗК «Прогресс» несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на три месяца; включить Банк «Нальчик» ООО в реестр требовании кредиторов третей очереди должника: ООО ТЗК «Прогресс» в размере  3 035 009 рублей 72 копеек, как требования, не обеспеченные залогом, в том числе: 2 921 109 рублей 32 копейки - основного долга; 88 952 рубля 84 копейки - долг по процентам за период с 01.01.2021 по 28.02.2021; 12 964 рубля 93 копейки - долг по текущим процентам за период с 01 марта 2021 года  по 09 марта 2021 года; 11 982 рубля 63 копейки - неустойка за период с 27 января 2021 года  по 09 марта 2021 года; временным управляющим назначить арбитражного управляющего  ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), члена «Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 355035, 

<

...>); назначить   вознаграждение   временному   управляющему   в   размере   30   000   рублей ежемесячно.

Определением суда от 09.03.2021 заявление банка принято в качестве заявления о вступлении в настоящее дело; банк уведомлен о том, что вопрос о назначении его заявления к рассмотрению будет решен по результатам рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа, обратившегося ранее; с учетом заявления кредитора в качестве саморегулируемой организации определена Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». 

Определением суда от 23.03.2021 заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность на дату судебного заседания (11.03.2021) погашена, в связи с чем суд приступил к рассмотрению второго заявления, направленного банком. 

Определением Арбитражного суда КБР от 26 марта 2021 года заявление банка признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введено наблюдение сроком на шесть месяцев;  временным управляющим общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс «Прогресс»  утвержден ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фонд Юг» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. 

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 производство по апелляционной жалобе было прекращено. 

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А20-4962/2020 отменено, дело направлено на рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд по существу.

Постановлением апелляционного суда от 26.10.2021 определение суда первой инстанции от 26.03.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2022 года определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу 

№ А20-4962/2020 в части утверждения временным управляющим общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс «Прогресс» ФИО5 отменены, в отмененной части вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики; в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда КБР от 05 апреля 2022 года временным управляющим ООО ТЗК «Прогресс» утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Учитывая, что в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб на определение суда, которым было введено наблюдение, отчет временного управляющего не был рассмотрен в назначенное время, суд определением от 12 июля 2022 года назначил судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 26 октября 2022 года судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения отложено на 21 ноября 2022 года в 11 час. 30 мин.

24.10.2022 от временного управляющего должника ФИО2 поступил отчет с приложенными документами, а также ходатайство о признании ООО ТЗК «Прогресс» несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении конкурсного производства с доказательствами направления данного ходатайства в адреса должника и конкурсных кредиторов.

17.11.2022  в электронном виде от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении представленного им протокола собрания кредиторов с приложениями.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

 18.11.2022 (обработано 21.11.2022) от конкурсного кредитора ООО «УК Фонд Юг» поступил письменный отзыв на заявление временного управляющего, в котором  просит удовлетворить ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель должника не возразил против введения в отношении ООО ТЗК «Прогресс»  конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ООО «УК Фонд Юг» поддержал доводы, изложенные в отзыве; считает, что следует ввести конкурсное производство.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания. 

   Как следует из материалов дела, должник – общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрировано в качестве ЮЛ 28.02.2006, состоит на налоговом учете в УФНС по Кабардино-Балкарской Республике.

Основным видом экономической деятельности  ООО ТЗК «Прогресс» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 03.04.2021,  №58 (7020), стр. 172,  №7010003472, а также размещено на сайте ЕФРСБ 23.03.2021, сообщение № 6379493.

Сформирован реестр требований кредиторов, в том числе:  требования кредиторов третьей очереди по основному долгу составляют 3 739 606 рублей 25 копеек; требования кредиторов третьей очереди (штрафы, пени, неустойки) - 11 432 404 рубля 44 копейки; требования кредиторов, подлежащие удовлетворению после распределения ликвидационной квоты  -133 154 191 рубль 78 копеек.

  Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, сделаны следующие выводы: предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса;  финансово-хозяйственная деятельность неэффективна и убыточна;  предприятие является кризисным в финансовом отношении; возможность восстановить платежеспособность отсутствует;  предприятие является не рентабельным;  деловая активность предприятия отсутствует; чистый убыток от финансово-хозяйственной деятельности за анализируемый период;  учитывая текущие финансовое состояние должника и невозможность восстановления его платежеспособности, а также интересы кредиторов, следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства;  учитывая, что временным управляющим выявлены сделки, совершенные должником, обладающие признаками оспоримости в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует сделать вывод о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Временным управляющим проведен анализ наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, сделаны следующие выводы: по результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО ТЗК «Прогресс», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим выявлены сделки, которые могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Временным управляющим проведен анализ наличия/отсутствия признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, сделаны следующие выводы:  о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО ТЗК «Прогресс»;  об отсутствии признаков фиктивного банкротства (проверка не проводилась).

 По факту выявления признаков преднамеренного банкротства, временным управляющим ФИО2 в УМВД России по г. Нальчик направлено заявление о проведении проверки, и при наличии признаков преступлений, предусмотренных ст. 195, 196 УК РФ либо иными статьями УК РФ, принять решение о возбуждении уголовного дела.  

Проведено собрание работников, бывших работников проведено временным управляющим в форме заочного голосования. На дату окончания приема бюллетеней для голосования (03.06.2022) в адрес временного управляющего не поступил ни один бюллетень. 

Первое собрание кредиторов созвано временным управляющим на 04.10.2022.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, согласно реестру требований кредиторов ООО ТЗК «Прогресс» составляет 3 739 606,25 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 818 497,25 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 21,887 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано неправомочным.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве, вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. 

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрании кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Первое собрание кредиторов ООО ТЗК «Прогресс», в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума на участие в собрании, поскольку на собрание кредиторов не явился представитель конкурсного кредитора Банк Нальчик (ООО). 

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. 

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, у временного управляющего, а также в материалах дела  отсутствуют.

 В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

В силу пункта 26 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона. 

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока, арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 настоящего Закона. 

Из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует: в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Поскольку, как следует из отчета и представленных документов временным управляющим ФИО2 восстановление платежеспособности должника невозможно, основания для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства – отсутствуют. 

Процедура наблюдения в отношении ООО ТЗК «Прогресс» длится более получтора лет, а собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине неявки конкурсного кредитора Банк Нальчик (ООО), обладающего большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

 По мнению временного управляющего, в целях процессуальной экономии, соблюдения сроков проведения процедуры банкротства и исключения увеличения расходов на вознаграждение временного управляющего, целесообразно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в связи с чем временный управляющий ФИО2 обратилась в суд с соответствующим ходатайством.

Представленными в дело доказательствами, в том числе отчетом временного управляющего и приложенными к нему документами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, долги за период наблюдения не погашены; общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 148 326 202 рубля 47 копеек, из которых требования кредиторов третьей очереди по основному долгу составляют 3 739 606 рублей 25 копеек; требования кредиторов третьей очереди (штрафы, пени, неустойки) - 11 432 404 рубля 44 копейки; требования кредиторов, подлежащие удовлетворению после распределения ликвидационной квоты  -133 154 191 рубль 78 копеек.

При этом  основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

По правилам статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Правилами пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

У суда отсутствует возможность утверждения конкурсного управляющего, поскольку собранием кредиторов должника не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий. 

На основании изложенного суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного  управляющего ФИО2, которая в разумные сроки обязана созвать собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, представить Арбитражному суду КБР соответствующие документы для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Банком «Нальчик» ООО  платежным поручением от 09.03.2021 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая относится на должника и взыскивается в  пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                          Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 360000, КБР, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22.05.2023.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на арбитражного управляющего ФИО2. 

Обязать исполняющего обязанности временного управляющего ФИО2 в месячный срок провести первое собрание кредиторов для определения саморегулируемой организации, из членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника. 

Обязать Ассоциацию  саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" к судебному заседанию представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 19 декабря 2022г. в 12 час 00 мин с участием лиц, участвующих в деле, в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: 

<

...>, 2-й этаж, каб. 23, телефон 

<

***>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 360000, КБР, 

<

...>) в пользу Банк "Нальчик" ООО 6 000 рублей расходов по госпошлине. 

Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящей судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанный  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                               Н.Ж. Кочкарова