АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8225/2021

Дело № А55-25579/2020

г. Казань

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Мухаметшина Р.Р.,  Хабибуллина Л.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сагировой О.В. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

При участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области представителей: 

заявителя – ФИО1, доверенность от 18.04.2019,

отделения судебных приставов Ленинского района г. Самары – ФИО2, доверенность от 21.01.2021,

общества с ограниченной ответственностью «Базальт групп» – ФИО3, доверенность от     05.04.2021,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле  – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Самарского филиала 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021

по делу № А55-25579/2020

по заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Самарского филиала (ОГРН 

<

***>) к Отделению судебных приставов Ленинского района г. Самары, к начальнику отдела старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО4, о признании незаконным бездействия, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью «Базальт групп»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Самарского филиала ОАО «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Отделению судебных приставов Ленинского района г. Самары (далее – ОСП Ленинского района г. Самары), к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО4 о признании незаконным бездействия Ленинского ОСП г. Самары, выразившееся в не окончании исполнительного производства от 29.10.2018 № 11720/15/63038-ИП.; об обязании ОСП Ленинского районного отдела  службы судебных приставов г. Самары окончить исполнительное производство от 29.10.2018  № 11720/15/63038-ИП в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021,  в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.       

В отзыве привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Базальт групп» (далее – ООО «Базальт групп», взыскатель), полагая обжалуемые судебные акты обоснованными и законными, просит  оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от иных участвующих в деле лиц в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако  явку своих представителей  (кроме заявителя, ОСП Ленинского района г. Самары, ООО «Базальт групп») в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи  284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя, ОСП Ленинского района г. Самары, ООО «Базальт групп», проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены. 

Как следует из материалов дела, постановлением о возбуждении исполнительного производства № 11720/15/63038-ИП от 13.05.2015 судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района на основании исполнительного листа № ФС 004080480 от 24.04.2015, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу А55-17670/2014, вступившим в законную силу 09.04.2015, обязало ПАО «Ростелеком» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж принадлежащих ПАО «Ростелеком» кабелей связи, размещенных в сооружении технологическом комплексе «Телефонная канализация» в зоне действия АТС-22/29», расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский, Ленинский, Октябрьский, Железнодорожный, Промышленный, Советский, Кировский, Красноглинский, Куйбышевский районы.

Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от 10.12.2018 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 11720/15/6303 8-ИП от 13.05.2015 и возобновлено с номером №11720/15/63038-ИП от 29.10.2018.

ПАО «Ростелеком»  указывает, что оно  исполнило требования, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства №11720/15/63038-ИП от 29.10.2018.

Как следует из материалов дела, в период с мая по сентябрь 2019 года были проведены осмотры кабельной канализации представителями ПАО «Ростелеком» и ООО «Базальт Групп» в присутствии судебных приставов-исполнителей, что подтверждается Актами совершения исполнительных действий:

- Акт совершения исполнительных действий в Ленском районе от 29.05.2019;

- Акт совершения исполнительных действий в Октябрьском районе от 25.06.2019 и от 27.06.2019;

- Акт совершения исполнительных действий в Красноглинском районе г.Самары от 05.07.2019 и от 12.07.2019;

- Акт совершения исполнительных действий в Самарском районе г. Самары от 08.07.2019, 09.07.2019, 10.07.2019,11.07.2019, от 19.07.2019, от 17.07.2019, 18.07.2019,19.07.2019;

- Акт о свершении исполнительных действий в Кировском районе г. Самары от 19.08.2020;

- Акт о свершении исполнительных действий в Промышленном районе г. Самары от 08.09.2020;

- Акт о свершении исполнительных действий в Советском районе г. Самары от 15.07.2019, 22.07.2019. 23.09.2019.

Акты осмотра по всем районам г.о. Самары направлены в ОСП Ленинского района сразу после окончания осмотра. Письмом от 13.01.2020 № 0605/05/121/20 в адрес ОСП Ленинского района направлено заявление об исполнении требований  документа ФС № 004080480.

Письмом от 30.07.2020 № 09-22/2-192 ПАО «Ростелеком» вновь направило в ОСП Ленского района заявление об окончании исполнительного производства с приложением акта демонтированных кабелей из телефонной канализации ООО «Базальт Групп» с учетом сведений, полученных во время осмотра телефонной канализации ООО «Базальт групп» в период с мая по сентябрь 2019 года совместно с судебными приставами.

Однако исполнительное производство не окончено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом первой инстанции приняты во внимание пояснения судебных приставов-исполнителей и сведений из отзыва ООО «Базальт Групп» (взыскателя по исполнительному производству) о том, что ПАО «Ростелеком» не произвело демонтаж всех кабелей связи из телефонной кабельной канализации ООО «Базальт Групп».

Судом первой инстанции Акты осмотра пролетов телефонной канализации ООО «Базальт Групп», представленные заявителем, не приняты в качестве доказательства исполнения требования, так как составлены в одностороннем порядке и подписаны должностным лицом ПАО «Ростелеком» - заместителем директора филиала-техническим директором ПАО «Ростелеком» ФИО5.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Придя к выводу, что материалами дела не подтверждается исполнение ПАО «Ростелеком» судебного акта и требований, изложенных в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2018 № 11720/15/63038-ИП, а именно, демонтажа всех кабелей связи из телефонной кабельной канализации ООО «Базальт Групп», руководствуясь  пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе  ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, настаивая на своих доводах.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств. В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ  не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в  силу части 4 статьи 288 АПК РФ,  при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу № А55-25579/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                               С.В. Мосунов

Судьи                                                                                        Р.Р. Мухаметшин 

Л.Ф. Хабибуллин