АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24751/2022

15 февраля 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП 317774600528679 ИНН 

<

***>, город Москва) к ООО «АльянсСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, город Балаково) о взыскании неустойки 

 

УСТАНОВИЛ:

26.08.2020 г. между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «АльянсСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки. В рамках указанного договора, поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2022 г. по делу № А57-7188/2022 с ООО «АльянсСтрой» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по Договору поставки материалов в размере 241 622 руб.; расходы по госпошлине в размере 7832 руб. На основании данного решения Арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист от 28.06.2022 г. № ФС 037152935 на взыскание с ООО «АльянсСтрой» денежных средств в общей сумме 249454 руб. ИП ФИО2 предъявил исполнительный лист в УФССП по Саратовской области Балаковский РОСП для принудительного исполнения. 18.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 168339/22/64004-ИП в отношении ООО «АльянсСтрой». 25.07.2022 исполнительное производство № 168339/22/64004-ИП окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Согласно решению по делу № А57-7188/2022 была взыскана задолженность за поставленный товар, учитывая что обязательства ответчиком не исполнены, истец заявил требование о взыскании неустойки с 01.10.2020 по 18.07.2022 в размере 15850,40 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 26.08.2020 г. между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «АльянсСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки. Поставщик принял обязательство по поставке товара покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар. В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар покупателю. Покупатель обязательство по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А57-7188/2022. Решением от 06.06.2022 г. по делу № А57-7188/2022 с ООО «АльянсСтрой» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по Договору поставки материалов в размере 241 622 руб.; расходы по госпошлине в размере 7832 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ч. 2 ст. 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Обязательства ответчиком не исполнены, истец заявил требование о взыскании неустойки с 01.10.2020 по 18.07.2022 в размере 15850,40 руб. В соответствии с п. 5.4 договора 26.08.2020, в случае просрочки оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве начиная с 06.04.2020, который продлевался до 07.01.2021. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени). 

При таких обстоятельствах с учетом действовавших мораториев, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 10824,67 руб. В удовлетворении остальной части неустойки суд отказывает.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АльянсСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, город Балаково) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 317774600528679 ИНН 

<

***>, город Москва) неустойку за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 10824,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко