Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«15» февраля 2018 г.

 

Дело № А75-2265/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-2265/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт» (ОГРН 

<

***> от 01.10.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 14, ул. Индустриальная, д. 46, корп. 18) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (ОГРН 

<

***> от 12.08.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

при участия представителей:

от должника - ФИО2 (доверенность от 15.12.2017),

временный управляющий ФИО3 (паспорт серия 

<

...> от 08.11.2006),

от кредитора (ООО «НефтеПродуктСервис») - ФИО4 (доверенность от 01.02.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр технологий ремонта механизмов» (далее - ООО «УРЦ Термез») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (далее - ООО «ЮганскКРС»).

Определением суда от 28.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 18.09.2017 в отношении ООО «ЮганскКРС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО3 (624003, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.02.2018.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 182 от 30.09.2017.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения № 27 от 02.02.2018, протокол первого собрания кредиторов № 1 от 02.02.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 02.02.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 29.01.2018.

Кроме того, от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания № 28 от 07.02.2018, мотивированное необходимостью проведения повторного собрания кредиторов для определения дальнейшей процедуры банкротства должника.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Как следует из отчета временного управляющего от 01.12.2017, какого-либо имущества у должника не выявлено.

Инвентаризация имущества и оценка его рыночной стоимости не проводились.

От ООО «Маштехремонт» поступило согласие на финансирование процедур банкротства должника, а также доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 200 000 рублей (платежное поручение № 552 от 03.08.2017).

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 445 320 762 рублей 36 копеек.

Из отчета следует, что восстановление платежеспособности и дальнейшая безубыточная деятельность общества невозможны, хозяйственная деятельность прекращена с мая 2017 года, работники ООО «ЮганскКРС» уволены с мая 2017 года.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 29.01.2018 на дату составления отчета невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ЮганскКРС», необходимость выявления признаков фиктивного банкротства отсутствует.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества и денежных средств, перечисленных на депозитный счет арбитражного суда.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 1 от 02.02.2018 на первом собрании кредиторов присутствовали 3 кредитора: ООО «НефтеПродуктСервис» (64,118%), ООО «СЗЛК» (1,067%), уполномоченный орган (5,559%).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления и об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности.

На основании статьи пунктов 1-3 статьи 80 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления арбитражный суд утверждает административного управляющего, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

При этом, согласно статьей 76 названного Федерального закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.

Таким образом, для целей рассмотрения судом вопроса о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления обязательным условием является обращение лиц, круг которых ограничен статьями 76 - 78 Закона о банкротстве, к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Между тем, доказательств обращения к первому собранию кредиторов или к арбитражному суду с подобным ходатайством в материалах дела не имеется.

Собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления без соблюдения требований, установленных статьями 76 - 80 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, представленные в материалы дела доказательства в совокупности со сведениями об отсутствии у должника какого-либо имущества, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, введение в отношении ООО «ЮганскКРС» процедуры финансового оздоровления невозможно.

Вместе с тем, решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не является для суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Суд рассматривает все основания для введения конкретной процедуры, учитывая обстоятельства дела, мнение кредиторов, изложенные на первом собрании.

В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона (пункт 1). Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона (пункт 3).

В силу статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С момента возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (28.03.2017) прошло почти 11 месяцев, а с момента введения в отношении него процедуры наблюдения (18.09.2017) - 5 месяцев.

Из пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Закона, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Применительно к данному случаю подлежит применению названная норма права, поскольку возможность отложения рассмотрения дела отсутствует ввиду ограниченных сроков рассмотрения дела о банкротстве: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 28.03.2017.

Поэтому арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего № 28 от 07.02.2018 об отложении судебного разбирательства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает, что в отношении должника следует ввести следующую процедуру банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На первом собрании кредиторов 02.02.2018 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «ЮганскКРС» члена Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО5.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 02.02.2018 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Однако от избранной саморегулируемой организации не поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО5

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (ОГРН 

<

***> от 12.08.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» возложить на члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО3 (624003, 

<

...>) с установлением ей вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 14 августа 2018 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» назначить на 07 марта 2017 года в 08 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Саморегулируемой организации Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, 

<

...>, а/я 820) – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду полные сведения об арбитражном управляющем ФИО5 способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему (исполняющему обязанности конкурсного управляющего) бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.В. Ильин