АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-22666/2016

г.Волгоград

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пантелеева В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности  от 25.04.2017 г.

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 30.06.2017 г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2016 г. по делу №А12-35164/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙВЫБОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400005 обл. Волгоградская 

<

...>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2016 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙВЫБОР» удовлетворены в части.

С  публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙВЫБОР» взыскано страховое возмещение в размере 36300 расходы на проведение экспертизы в сумме 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., почтовые расходы в сумме 700 руб., в остальной части иска отказано.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2016 г. вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что 05 октября 2017 г. Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 1-397/2017 был вынесен приговор, в котором ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы  сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В вышеуказанном приговоре указывается, что ДТП от 04 февраля 2016 г. у дома 8А по ул. Розы Люксембург в Кировской районе г. Волгограда между автомобилем Toyota Corolla, г/н 

<

***> находящимся в собственности и под управлением ФИО3, и автомобилем LADA 211440, г/н 

<

***> под управлением ФИО4, сфальсифицировано.

Указанный приговор суда вступил в законную силу 17 октября 2017 года, что подтверждается соответствующей отметкой на судебном акте.

В ходе судебного заседания представитель ПАО СК «Росгосстрах» поданное заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «ВЕРНЫЙВЫБОР» против удовлетворения заявления не возражает.

Рассмотрев данное заявление, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве доказательств подтверждающих факт ДТП, учитывал  представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП от 04.02.2016 г.

Вместе с тем, приговором  Центрального районного суда г. Волгограда от 05 октября 2017 г. по делу № 1-397/2017 установлено, что  ДТП от 04.02.2016 г. у дома 8А по ул. Розы Люксембург в Кировской районе г. Волгограда между автомобилем Toyota Corolla, г/н 

<

***> находящимся в собственности и под управлением ФИО3, и автомобилем LADA 211440, г/н 

<

***> под управлением ФИО4, сфальсифицировано.

Согласно ст.311 АПК РФ Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие факт ДТП от 04.02.2016 г., заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 326 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение арбитражного суда от 23.06.2016 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙВЫБОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400005 обл. Волгоградская 

<

...>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на 05 декабря 2017 года на 10 часов 35 минут в помещении суда по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, кабинет 541.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья         В.В. Пантелеева