АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32265/2017

12 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СИМЕНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10483179 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании 10483179 руб., в том числе: 9983980 руб. задолженности по оплате товара,  поставленного по заказу №1 к договору №EM/HP 421772, 499199 руб. неустойки, начисленной за период с 28.08.2016 по 26.06.2017 в соответствии п.  9.5. договора.

         Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №EM/HP 421772 от 27.07.2015, в соответствии с условиями которого поставщик своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар на общую сумму 19967960 руб., что подтверждается товарной накладной №380147974 от 13.08.2016.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность по оплате составляет 9983980 руб. 

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. полной оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 9983980 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9.5. договора, если покупатель допускает просрочку совершения платежа, за исключением авансового, по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый полный день просрочки, начиная со второй недели просрочки, но всего не более 5% от суммы, подлежащей оплате.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 28.08.2016 по 26.06.2017 в сумме 499199 руб. (максимальном размере), правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИМЕНС" 10483179 руб., в том числе: 9983980 руб. долга,  499199 руб. неустойки, начисленной за период с 28.08.2016 по 26.06.2017.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИМЕНС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 75415 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         О.В. Лесковец