АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 октября 2023 года

Дело №

А55-26795/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи Фурносовой Г.А. 

рассмотрев в судебном заседании  28 сентября 2023   дело по иску, заявлению

Федерального Казенного Учреждения "Исправительная Колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"  

к  Муниципальному Унитарному Предприятию "Рождествено" Сельского Поселения Рождествено Волжского Района Самарской Области  

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика -  не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Казенное Учреждение "Исправительная Колония № 28 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Самарской Области"   обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального Унитарного Предприятия "Рождествено" Сельского Поселения Рождествено Волжского Района Самарской Области:

1.Взыскать с МУП «Рождествено» в пользу ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области сумму основного долга по контракту на поставку и транспортировку холодной воды за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 61 664 рубля 10 копеек.

2.Взыскать с МУП «Рождествено»  в пользу ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области пени по контракту на поставку и транспортировку холодной воды за период с  26.05.2023 по 18.08.2023 в размере 1284 рубля  82 копейки.

3.Взыскать с МУП «Рождествено»  в пользу ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области пени, исходя из ключевой ставки, с 19.08.2023 до фактической оплаты основного долга.

4.Возложить уплату государственной пошлины на ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв в материалы дела не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.09.2023 г. 

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области (истец, поставщик) и МУП «Рождествено» -  (ответчик, потребитель) был заключен контракт № 11 от 14.03.2023 года на поставку и транспортировку холодной воды.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется отпускать питьевую воду для водоснабжения зарегистрированных и проживающих на территории п. Северный жителей (ул. Строителей, ул. Зеленая, ул. Сосновая). Потребитель обязуется принять и оплатить полученную воду в соответствии с условиями настоящего контракта.

Оплата оказанных услуг производится в форме безналичного денежного расчета путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется на основании выставленных счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг) не позднее 25 числа месяца, текущего за отчетным. (п. 3.3 контракта)

На основании актов об оказании услуг апрель-май  2023г. оплата услуг в размере 61 664  руб. 10 коп.  не была произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2023 №64/ТО/47/3-3029, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее – Правила №644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 (далее - Правила N 776).

Законом №416-ФЗ определены субъекты, действующие в сфере водоснабжения и водоотведения: абонент; гарантирующая организация; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение; организация, осуществляющая горячее водоснабжение.

В силу положений Закона №416-ФЗ и Правил №644, заключение договора по транспортировке сточных вод является обязательным для гарантирующей организации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона №416-ФЗ гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 1 статьи 2 названного Закона определено, что абонент - это юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор водоснабжения и водоотведения. Под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2 статьи 2 Закона №416-ФЗ).

В пункте 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776.

На основании подпункта 2 пункта 5 Правил № 776 коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Истец представил суду акты с указанием количества отпущенного ресурса, утвержденные ответчиком, подтверждающих фактическое потребление услуги.

Истец произвел расчет стоимости оказанных услуг по поставке коммунального ресурса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени за период с  26.05.2023 по 18.08.2023 в размере 1284,82 руб.; неустойку, начисленную на задолженность в сумме 61 664,10 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты задолженности ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, с 19.08.2023 до фактической оплаты основного долга.

Согласно п.4.2.1 контракта в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства по оплате Поставщик вправе потребовать уплату штрафов и пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой за период с 26.05.2023 г. по 18.08.2023 г. составляет 1 284 руб. 82 коп.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы неустойки судом проверено и признан правильным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На этом основании подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начиная с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в сумме 61 664 руб. 10 коп. за каждый день просрочки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за поставку и транспортировку холодной воды по контракту не представил, расчет суммы задолженности и  пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина исходя из цены иска 62 948 руб. 92 коп. составляет 2 518 руб. 

В соответствии ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход Федерального бюджета РФ в сумме 2 518 руб., поскольку истце в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины и при подаче иска ее не уплачивал.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Рождествено" сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 80 961) задолженность по контракту на поставку и транспортировку холодной воды №11 от 14.03.2023 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 61 664,10 руб., пени за период с  26.05.2023 по 18.08.2023 в размере 1284,82 руб.; неустойку, начисленную на задолженность в сумме 61 664,10 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты задолженности ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, с 19.08.2023 до фактической оплаты основного долга. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Рождествено" сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 518 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1