АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-43/2021                   резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2021  года  

решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люже», г. Белово, к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго», г. Горно-Алтайск, 

о взыскании 279 630 руб. 69 коп. долга за оказанные услуги по договору №10/19 от 01.08.2019,

при участии в заседании представителей:

от истца –  в режиме онлайн – представитель ФИО2, по доверенности  от 20.02.2021, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 21.05.2021, паспорт, диплом от 29.04.1994 рег. № 485,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Люже» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании 279 630 руб. 69 коп. долга за оказанные услуги по договору №10/19 от 01.08.2019. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования, что привело к образованию задолженности. 

Ответчик в представленном в суд отзыве и в судебном заседании исковые требования не признает, он считает, что представленный истцом акт приема-сдачи услуг  № 105 от 27.11.2020 не является надлежащим доказательством, так как подписан не ФИО4, а иным лицом, что расчет суммы вознаграждения, которые истец предоставил в суд, заказчику не направлялись и не согласовывались. Таким образом, ответчик считает, что услуги по договору не были оказаны. 

Приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 у ООО «НСГ-Росэнерго» отозваны лицензии на страхование. Приказом Банка Росссии от 30.11.2020 № ОД-1974 назначена временная администрация.

Истец считает отзыв ответчика несостоятельным, указав, что ответчиком заявление о фальсификации  доказательств не поддержано, связи с чем акт приема-сдачи выполненных услуг должен рассматриваться судом в качестве доказательства, обладающего признаками допустимости и относимости. Акт приема работ без замечаний был подписан ответчиком. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что   01.08.2019 между ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» (заказчик)  и ООО «Люже» (исполнитель) был заключен договор 10/19 возмездного оказания услуг в сфере страхования.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему  услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги исполнителю на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1.1. исполнитель обязан оказать услуги, указанные в 1.2. настоящего договора, по всем видам страхования, осуществляемым заказчиком. 

Согласно п. 2.2.1 договора исполнитель имеет право своевременную и надлежащую оплату на настоящему договору. 

Согласно п. 2.3.1. договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями, указанными в п. 5.1. настоящего договора. 

Согласно п. 3.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.07.2020.

Согласно п. 5.1. договора, эффективность оказания исполнителем услуг указанных в п. 1.2. настоящего договора оценивается и рассчитывается исходя их объема реализации страховых продуктов заказчика.

Подлежащие оплате исполнителю вознаграждения, за оказанные в отчетном периоде услуги, определяются сторонами в актах приема-передачи услуг, на основании размерах вознаграждения, установленного сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.2. договора, за оказанные услуги заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи услуг. 

Обязательства ООО «Люже» перед ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго»   исполнило по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 10/19 от 01.08.2019, что подтверждается актом приема-сдачи услуг № 105 по договору возмездного оказания услуг в  сфере страхования № 10/19 от 01.08.2019.

ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» возражения по представленному акту в адрес ООО «Люже» не направило, претензий по качеству услуг не предъявило.

Истец просит задолженность по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 13/19 от 01.08.2019 в размере 279 630  руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Люже» оказало по заданию ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго»   услуги в сфере страхования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 279 630  руб. 69 коп.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 10/19 от 01.08.2019 в размере 279 630  руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик свое заявление о фальсификации доказательств в суде не поддержал, не отрицает, что на акте приема-сдачи услуг № 105 имеется оттиск печати, принадлежащей ответчику. 

Довод ответчика о том, что отдельные услуги  истца не должны быть оплачены, судом отклоняются, так как при принятии услуг заказчик без каких-либо разногласий признал стоимость этих услуг. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго», г. Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люже», г. Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 279 630 руб. 69 коп. долга, 8 593 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич