АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16861/2021

г. Кострома

18 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русь», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпрофинвест», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 325 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпрофинвест» (далее - ответчик) о взыскании 11 325 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддержал.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, но не были им получены, в связи с чем, за истечением срока хранения возвращены организацией почтовой связи в суд. 

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 июля 2021 года по делу № А31-5571/2020 (вступившим в законную силу) с общества с ограниченной ответственностью «Газпрофинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь» взыскано 40 000 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку обязательства по возврату неосновательного обогащения не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проценты за пользование  чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период с 04.05.2017 по 28.07.2021 и составили 11 325 рублей 41 копейка (подробный расчет в деле).

Ранее направленная претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу  № А31-5571/2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет суммы процентов представлен в материалы дела.

Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом без учета, того, что примененная в расчете ставка в размере 5,5% действовала не с 14.06.2021 как полагает истец, а с 15.06.2021, что привело к неверному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, проценты за период просрочки с 26.04.2021 по 14.06.2021 по формуле (40 000*50*5%/365) составили 273 руб. 97 коп., а проценты за период просрочки с 15.06.2021 по 25.07.2021 по формуле (40 000*41*5,5%/365) составили 247 руб. 12 коп.

Общий размер процентов за период с 04.05.2017 по 28.07.2021 по расчету суда составляет 11 324 руб. 86 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты с 29.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление действует в течение 6 месяцев. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов с 29.07.2021 по день фактической уплаты долга истцу подлежит удовлетворению за период с 29.07.2021 по 31.03.2022. При этом право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, сохраняется.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Газпрофинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 324 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 28.07.2021, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 40 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в период с 29.07.2021 по 31.03.2022 включительно.

В удовлетворении остальной части требований о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства отказать, как поданных преждевременно с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, сохраняется.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Газпрофинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    Л.В. Разумова