Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115253/2019

17 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ФИО1

заинтересованное лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 

третье лицо ЗАО "Аксиома-Сервис"

о признании решения МИФНС недействительным

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 14.03.2018  

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2020

от  третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 03.02.2020

установил:

ФИО1 (заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Аксиома Сервис» за ГРН 7197848064430 от 26.09.2019 о прекращении полномочий директора ФИО5 и возложении полномочий директора на ФИО6 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Общество.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представители Общества и МИФНС против удовлетворения заявления возражали.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 является акционером Общества с акциями, составляющими 50% уставного капитала.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу №А56-60078/2018 по иску ФИО1 признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания акционеров Общества от 12.03.2018 по вопросам, в том числе, о досрочном прекращении полномочий директора ФИО5 и возложении полномочий директора на ФИО6 При этом судом сделан вывод о том, что решение собрания акционеров Общества от 22.06.2018 о подтверждении решения собрания от 12.03.2018 также является ничтожным по причине отсутствия кворума.

В МИФНС представлено заявление по форме №Р14001 о государственной регистрации о прекращении полномочий директора ФИО5 и возложении полномочий директора на ФИО6, подписанное от имени Общества ФИО6

26.09.2019 МИФНС принято решение №187996А о государственной регистрации изменения сведений о генеральном директоре Общества.

Указывая на незаконность принятия решения о государственной регистрации смены директора Общества, заявитель обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) непредставление определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. 

В соответствии с п.1 ст.9 Закона к числу заявителей отнесен руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Суду не представлены доказательства избрания ФИО6 генеральным директором Общества в установленном законом порядке, поскольку решение о его избрании от 12.03.2018 признано незаконным, в отношении решения от 22.06.2018 судом сделан вывод о его ничтожности. 

Таким образом, оспариваемое решение принято на основании заявления, содержащего недостоверные сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, и поданного неуполномоченным лицом. 

Представление в регистрирующий орган такого заявления означает непредставление документов, необходимых для государственной регистрации, в связи с чем требование о признании решения МИФНС о государственной регистрации недействительным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 26.09.2019 №187996А о государственной регистрации изменения сведений о генеральном директоре ЗАО «Аксиома-Сервис».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.