РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165542/22-13-1492

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУБАРУ МОТОР" (115280, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГГИС" (125430, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО ВН.ТЕР.Г., МИТИНСКАЯ УЛ., Д. 16, ЭТАЖ 9, ПОМЕЩ. 910Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 983 700  руб. 00  коп. 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 17.08.22 б/н, диплом

судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУБАРУ МОТОР"    обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГГИС"  о взыскании  3 983 700  руб. 00  коп.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции № 01/05/20 от 01.05.2020г.

В соответствии с п. 2.1. Договора Ответчик принял на себя обязательство по оказанию Истцу услуг по организации перевозки Груза, а также иные услуги, а Истец принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.1. Договора: «Маршруты перевозки и Ставки согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.»

В Дополнительных соглашениях к Договору Истец и Ответчик согласовали, что оплата услуг Экспедитора производится Клиентом в виде частичной предоплаты в размере 50% от стоимости оказываемых услуг. Счета Экспедитора выставляются на основании полученных от Клиента Заявок. Окончательный расчет за оказанные услуги Клиент производит в течение 10 банковских дней с момента получения от Экспедитора оригиналов документов, предусмотренных Договором.

В соответствии с разделом 5 Договора: Экспедитор в течение первых двух рабочих дней месяца, следующих за отчетным (календарный месяц, в течение которого были оказаны Услуги), формирует предварительные Детализации по оказанным Услугам в отчетном месяце. Клиент проверяет Детализацию и направляет Экспедитору ответ о согласовании, либо предоставляет мотивированные замечания. В случае поступления замечаний, Стороны совместно предпринимают меры по их урегулированию и вносят в Детализацию необходимые корректировки. После подтверждения Клиентом Детализации, Экспедитор предоставляет Клиенту счет на оплату оказанных Услуг.

Таким образом, Истец и Ответчик согласовали, что счет на предварительную оплату услуг выставляется Ответчиком на основании заказов Истца и, после окончания отчетного месяца Истец и Ответчик согласовывают детализацию оказанных услуг. При этом объем фактически оказанных услуг может быть меньше ранее заказанного Истцом.

02 февраля 2022г. Истец и Ответчик подписали Акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2022. В соответствии с указанным Актом ответчик подтвердил наличие задолженности перед Истцом в размере 3 983 700  рублей. За отчетный месяц - Январь 2022г. никаких услуг Ответчиком Истцу не оказывалось, документов, подтверждающих оказание услуг на указанную в Акте сверки от 02.02.2022г., Ответчиком Истцу не представлено.

13 октября 2020г. Истец и Ответчик подписали Соглашение об электронном документообороте. В п. 1 указанного Соглашения Истец и Ответчик определил, что Акты сверки расчетов могут быть подписаны посредством системы электронного документооборота.

27 июня 2022г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия № 270601 с требованием возврата суммы неизрасходованного аванса в размере 3 983 700  рублей.

В  соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГГИС" (ИНН: 7714870130)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУБАРУ МОТОР" (ИНН: 7714176330) неосновательное обогащение в размере 3 983 700 (три миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот) руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 919 (сорок две тысячи девятьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Н.И. Хаустова