737/2020-37449(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-5171/2020

Дело № А40-140479/14

г. Москва

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В.Юрковой, судей А.С.Маслова, О.И.Шведко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО 

"Транспортная Компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" в лице к/у ФИО2,  на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, вынесенное судьей  

ФИО3, по делу № А40-140479/14 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Транспортная Компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС"- ФИО2 о прекращении 

производства по заявлению, жалобе  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортная Компания  

"ЯМАЛТРАНССЕРВИС", 

при участии в судебном заседании:  в отсутствие лиц, участвующих в деле  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 ООО «ТК  «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  местонахождения: 119017, 

<

...> А  (1) дата регистрации – 13.06.2012 г.) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО2.  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в  отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным  управляющим должника в газете "Коммерсантъ" № 112 от 25.06.2016, стр. 18.  

18.10.2019 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступила  жалоба гр. ФИО4 на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должника ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» – ФИО2.  

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 отказано в  удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «ТК  «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» – Редькина Вячеслава Викторовича о прекращении  производства по заявленной жалобе, отказано в удовлетворении жалобы гр.  Ибрагимова Ибрагима Гарунбековича на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должника ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» – Редькина Вячеслава  Викторовича.  

Конкурсный управляющий ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции в части  отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению,  жалобе и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит в  указанной части определением суда первой инстанции отменить, производство по  заявлению, жалобе – прекратить.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежаще.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам  жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых  оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.  

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

С соблюдением указанного порядка рассматриваются жалобы гражданина,  представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника  имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия  арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы  гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о  банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).  

Правом обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, наделены также кредиторы по  текущим платежам, если такие действия или бездействие нарушают их права и  законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).  

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о  банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы,  уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.  

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о  банкротстве.  

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к  основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела  о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех  обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах  наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах  банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета)  кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель  собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель  

учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и  конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).  

Судом первой инстанции установлено, что 30.05.2017 в Арбитражный суд  города Москвы поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО "ТК  "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" ФИО2 к ответчикам: 1) гр. ФИО5, 2) гр. ФИО4, 3) ОАО «РУ-Энерджи  Групп», 4) АО «НГ-Менеджмент» о привлечении к субсидиарной ответственности лиц,  контролирующих должника ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС", и взыскании 485 617  991 руб. 59 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 привлечены к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО  "ТК"ЯМАЛТРАНССЕРВИС" (ранее имевшего наименование - ООО «Нафтагазтранс»)  лица, контролировавшие должника гр. ФИО5, гр. ФИО4, АО «НГ-Менеджмент», гр. ФИО6 Токай Арифович.  Приостановлено производство по требованиям истца о взыскании с ответчиков: гр.  ФИО5, гр. ФИО4, АО  «НГМенеджмент», гр. ФИО6 Токая Арифовича денежных средств в конкурсную  массу ООО "ТК"ЯМАЛТРАНССЕРВИС" до завершения расчетов с кредиторами.  

В ст.40 АПК РФ указано, что лицами, участвующими в деле, являются, в том  числе заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о  несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом  случаях.  

Понятие заинтересованного лица раскрывается в ст.19 Закона о банкротстве. 

Согласно п.2 ст.19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по  отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель  должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет),  коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный  бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих  обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о  банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой  организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее  или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия  должника.  

Таким образом, применительно к п.2 ст.19 Закона о банкротстве гр. ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику,  следовательно, в силу ст.40 АПК РФ является лицом, участвующим в деле о  банкротстве.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что жалоба гр. ФИО4 на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должника ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» – ФИО2, поданная им в порядке п.3 ст.60 Закона о банкротстве,  правомерно рассмотрена судом первой инстанции по существу, оснований для  прекращения производства по заявлению, жалобе у суда первой инстанции не имелось.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам,  изложенным в апелляционной жалобе.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу № А40- 140479/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Транспортная  Компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" в лице к/у ФИО2.– без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: О.И. Шведко   А.С. Маслов