АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 мая 2018 года

 

Дело № А33-5512/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 22.05.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>, Красноярский край, п. Тура)

к муниципальному предприятию «Хозяйственное обеспечение» администрации п.Тура (ИНН 8801012563, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, п. Тура)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (далее – истец, МП «Илимпийские электросети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному предприятию «Хозяйственное обеспечение» администрации посёлка Тура (далее – ответчик, МП «Хозобеспечение») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 24.01.2017 № 159  за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 750 633 руб. 21 коп., а также пени за период с 11.10.2017 по 07.02.2018 в размере 29 001 руб.

Определением от 13.03.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2018  в 14 час. 20 мин., судебное заседание назначено на 14 час. 25 мин.

Стороны, извещённые надлежащим образом, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.  Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 15.05.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец неоднократно уточнял исковые требования в части пени, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 750 633 руб. 21 коп. задолженности по договору оказания услуг по теплоснабжению от 24.01.2017 № 159 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 и 25 371 руб. пени за период с 11.10.2017 по 07.02.2018 (уточнение от 15.05.2018).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ответчик отзыв и контррасчет в материалы дела не представил, требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

МП  «Илимпийские теплосети» (поставщиком) и МП «Хозяйственное обеспечение» администрации посёлка Тура (потребителем) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению от 24.01.2017 № 159, в силу пунктов 1, 2 которого поставщик обязался предоставлять потребителю услуги по теплоснабжению путём подачи потребителю через присоединённую технологическую сеть тепловую энергию и горячую воду в количестве 218,87 Гкал на объекты, согласованные в приложении № 1 в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 и с 01.09.2017 по 31.12.2017, а потребитель обязался своевременно и в полном объёме производить оплату за фактически оказанные услуги в установленные договором сроки.

Согласно пункту 3.2 договора потребитель производит оплату за предоставленную тепловую энергию по полученному счёту-фактуре в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, а за декабрь месяц в срок до 29 декабря.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты услуг потребитель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % в день от неоплаченной суммы.

Пунктом 5.1 договора установлено, что он распространяет своё действие на срок с 01.01.2017 по 31.05.2017 и с 01.09.2017 по 31.12.2017.

В приложении № 1 указаны объекты абонента, снабжаемые тепловой энергии, а также приведён расчётный помесячный объём теплоснабжения.

Во исполнение обязательств по договору в период с сентября по декабрь 2017 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 75,361 Гкал.

В связи с отсутствием на объекте ответчика расчётных приборов учёта объём потреблённой тепловой энергии по указанному объекту определён истцом расчётным способом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя» и приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр с учётом сведений, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору. Потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах подтверждается актами за каждый месяц, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика и содержащими оттиски печатей организаций. Ответчик потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах не оспорил, доказательств в подтверждение иных объёмов в материалы дела не представил.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 08.12.2016 № 299-п, и составила 750 633 руб. 21 коп.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.09.2017 № 2074 на сумму 24 188  руб. 30 коп., от 31.10.2017 № 2284 на сумму 241 882  руб. 97 коп., от 30.11.2017 № 2575  на сумму 241 882  руб. 97 коп., от 31.12.2017 № 2952 на сумму 242 678 руб. 97 коп.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2019  №53 с требованием об уплате задолженность в размере  750 633 руб. 21 коп.  в срок до 19.01.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены  пени за период с 11.10.2017 по 07.02.2018 в размере 25 371 руб. исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, действующей с 26.03.2018, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (с учетом уточнения от 15.05.2018).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по  теплоснабжению от 24.01.2017 № 159, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) осуществление коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя допускается расчётным путём в случае отсутствия в точках учёта приборов учёта.

В пункте 114 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 указано, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путём) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

В статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в период с сентября по декабрь 2017 года в количестве 75,361 Гкал на сумму 750 633 руб. 21 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком.

Объёмы и стоимость потреблённой тепловой энергии ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённой тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается двусторонними актами, подписанным представителями сторон и содержащим оттиски печатей организаций.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                   750 633 руб. 21 коп. задолженности за поставленную в период с сентября по декабрь 2017 года тепловую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25 371 руб. пени за период с 11.10.2017 по 07.02.2018, начисленной  исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, действующей  на дату судебного заседания по настоящему делу на основании пункта 4.1 договора  и пункта 9.1 статьи  15 Закона о теплоснабжении. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в редакции, действующей с 05.12.2015, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 23.03.2018 следует, что с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25 % годовых.

При проверке представленного истцом расчета судом установлено, что начало периода просрочки оплаты тепловой энергии за ноябрь 2017 года определено истцом с 11.12.2017 без учета того, что 10.12.2017 являлся выходным днем.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, согласно расчету суда, сумма неустойки за период с 11.10.2017 по 07.02.2018 составит 25 238 руб., в том числе:

24 188,30руб. ? 1/130*7,25%*120 дн. (за период с 11.10.2017 по 07.02.2018) = 1618 руб. 76 коп.;

241 882,97руб. ? 1/130*7,25%*87 дн. (за период с 13.11.2017 по 07.02.2018) = 11 735 руб. 97 коп.;

241 882,97руб. ? 1/130*7,25%*58 дн. (за период с 12.12.2017 по 07.02.2018) = 7 823 руб. 98 коп.;

242 678,97руб. ? 1/130*7,25%*30 дн. (за период с 09.01.2017 по 07.02.2018) = 4 060 руб. 20 коп.

Таким образом, требование о взыскании пени является обоснованными частично,  в сумме 25 238 руб. 91 коп.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 775 872 руб. 12 коп., в том числе 750 633 руб. 21 коп. основного долга и 25 238 руб. 91 коп. пени за период с 11.10.2017 по 07.02.2018. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и уточнённого размера исковых требований                        776 004 руб. 21 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 18 520 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 18593 руб. платёжным поручением №1583 от 19.07.2017. Госпошлина в сумме 73 руб. (18 593 - 18 520) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22,  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 517 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» администрации посёлка Тура (ИНН 8801012563, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, п. Тура) в пользу

муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, п. Тура) 775 872 руб. 12 коп., в том числе 750 633 руб. 21 коп. задолженности по договору оказания услуг по теплоснабжению от 24.01.2017 № 159 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 и 25 238 руб. 91 руб. пени за период с 11.10.2017 по 07.02.2018, а также 18 517 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, п. Тура) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 08.02.2018 № 162 госпошлину в размере 73 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Т.В. Шевцова