ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11АП-6604/2022

Дело № А72-14818/2021

г. Самара

19 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Назыровой Н.Б.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сердитовой Д.Д., 

с участием:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2022,

от ответчика – генеральный директор ФИО2, сведения из ЕГРЮЛ, представитель ФИО3, доверенность от 16.05.2022, 

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБАРЬЕР" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2022 (судья Пиотровская Ю.Г.) по делу № А72-14818/2021

по исковому заявлению акционерного общества "Комплексный технический центр  "Металлоконструкция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМБАРЬЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки,

третьи лица: ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», ГУП РК «Крымавтодор»,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБАРЬЕР" к акционерному обществу "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Комплексный технический центр  "Металлоконструкция" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМБАРЬЕР" (ответчик) о взыскании 5 642 886 руб. 79 коп. неустойки (с учетом отказа от части исковых требований и уточнения размера исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным иском к истцу о взыскании 360 057 руб. 10 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», ГУП РК «Крымавтодор».

 

Арбитражный суд Ульяновской области решением от 29.03.2022 первоначальные исковые требования удовлетворил полностью, с ответчика в пользу истца взыскано 5 642 886 руб. 79 коп. неустойки, 51 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины, встречные исковые требования удовлетворены полностью, с истца в пользу ответчика взыскано 360 057 руб. 10 коп. неустойки, 10 201 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в результате взаимозачета суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБАРЬЕР" в пользу акционерного общества "Комплексный технический центр  "Металлоконструкция" неустойку в размере 5 282 829 руб. 69 коп., 41 013 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возвратил акционерному обществу "Комплексный технический центр  "Металлоконструкция" 148 786 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение в части удовлетворения первоначального иска, принять в указанной части новый судебный акт, ссылаясь на нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение от 04.05.2022, заключенное акционерным обществом "Комплексный технический центр  "Металлоконструкция" и обществом с ограниченной ответственностью "КРЫМБАРЬЕР", представили для приобщения к материалам дела оригинал данного мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 04.05.2022 истец и ответчик договорились о следующем:

«1. По настоящему мировому соглашению, с учетом вынесенного Арбитражным судом Ульяновской области Решения от 29.03.2022 г., Стороны признают, что на момент заключения настоящего Мировою соглашения по делу № А72-14818/2021, за Ответчиком числится задолженность перед Истцом в общем размере 5 282 829 (пять миллионов двести восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 69 копеек - сумма неустойки за неисполнение обязательств по Договору поставки от 11.03.2021 г. № ДП(нф)-2021-75.

2. В целях надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, Стороны договариваются о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в общем размере равном 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, включающие в себя часть установленной Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2022 г. по делу № А72-14818/2021 суммы неустойки за неисполнение обязательств по Договору поставки от 11.03.2021 г. № ДП(нф)-2021 -75 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также 50 % от общей суммы расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-14818/2021, что составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

График погашения задолженности

 

Общая сумма задолженности

Сроки погашения задолженности

 

В течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом

до 20.06.2022 г.

до 20.07.2022 г.

600 000,00 руб.

200 000,00 руб.

200 000,00 руб.

200 000,00 руб.

 

При этом, Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик полностью отказывается от встречных исковых требований к Истцу, заявленных в рамках рассмотренного Арбитражным судом Ульяновской облает дела №А72-14818/2021.

50 % от обшей суммы расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-14818/2021, что составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, возвращаются Истцу из федерального бюджета.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в рамках настоящего Мирового соглашения по следующим банковским реквизитам Истца:

Банк получатель: Ульяновское отделение № 8588 ПАО СБЕРБАНК

БИК-047308602

ИНН - 

<

***>

КПП- 732701001

к/с - 30101810000000000602

р/с - 

<

***>

5.В случае соблюдения Ответчиком сроков погашения задолженности, установленных графиком погашения задолженности, указанным в пункте 2 настоящего Мирового соглашения,  Стороны договариваются о том, что любая задолженность, следующая из Договора поставки от 11.03.2021 г. № ДП(нф)-2021-75, с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, является погашенной. Стороны заявляют, что не будут иметь друг к другу претензий, которые возникли или могут возникнуть на основании обязательств по Договору поставки от 11.03.2021 г.  № ДП(нф)-2021-75, в том числе претензий по срокам исполнения обязательств и требований об оплате основного долга в размере 39 574 650,00 руб., неустойки в размере 5 642 886,79 руб., и не намерены предъявлять их друг другу в дальнейшем (будущем).

6. В случае однократного нарушения Ответчиком (более, чем на 3 (три) календарных дня) любого из сроков погашения задолженности, установленного графиком погашения задолженности, указанного в пункте 2 настоящего Мировою соглашения, на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, Истец вправе ходатайствовать перед Арбитражным судом Ульяновской области о выдаче исполнительного листа. Принудительному взысканию по выданному исполнительному листу будет подлежать вся сумма задолженности в размере 5 282 829 (пять миллионов двести восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 69 копеек, и 50 % от общей суммы расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-14818/2021, что составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

7. Стороны договариваются, что судебные расходы на оплату услуг представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и сторонами друг другу не возмещаются.

8. После утверждения настоящего Мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом, производство по делу № А72-14818/2021 в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Сторонам известны и понятны.

9. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11. С учетом ч. 4 ст. 140 АПК РФ, настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон настоящего Мирового соглашения, а один экземпляр настоящего Мирового соглашения представляется в материалы дела № А72-14818/2021».

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителями истца и ответчика, надлежащим образом уполномоченными.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. 

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. 

Оригинал указанного мирового соглашения в одном экземпляре приобщен к материалам дела. 

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Пунктами 2.2 и 3 ст.140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктами 2, 3 мирового соглашения стороны распределили судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска. 

Мировое соглашение не содержит условий о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска. 

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку ответчик платежным поручением № 428 от 20.12.2021 уплатил госпошлину за рассмотрение встречного иска в размере 10 201 руб., соответственно госпошлина в размере 5 100 руб. 50 коп. подлежит возврату из бюджета на основании справки апелляционного суда.

В соответствии с положениями ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Поскольку ответчик платежным поручением № 96 от 18.04.2022 уплатил госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., соответственно госпошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату из бюджета на основании справки апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2022 по делу № А72-14818/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А72-14818/2021 от 04.05.2022 на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению, с учетом вынесенного Арбитражным судом Ульяновской области Решения от 29.03.2022 г., Стороны признают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения по делу № А72-14818/2021, за Ответчиком числится задолженность перед Истцом в общем размере 5 282 829 (пять миллионов двести восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 69 копеек - сумма неустойки за неисполнение обязательств по Договору поставки от 11.03.2021 г. № ДП(нф)-2021-75.

2. В целях надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, Стороны договариваются о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в общем размере равном 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, включающие в себя часть установленной Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2022 г. по делу № А72-14818/2021 суммы неустойки за неисполнение обязательств по Договору поставки от 11.03.2021 г. № ДП(нф)-2021 -75 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также 50 % от общей суммы расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-14818/2021, что составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

График погашения задолженности

 

Общая сумма задолженности

Сроки погашения задолженности

 

В течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом

до 20.06.2022 г.

до 20.07.2022 г.

600 000,00 руб.

200 000,00 руб.

200 000,00 руб.

200 000,00 руб.

 

При этом, Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик полностью отказывается от встречных исковых требований к Истцу, заявленных в рамках рассмотренного Арбитражным судом Ульяновской облает дела №А72-14818/2021.

50 % от обшей суммы расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-14818/2021, что составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, возвращаются Истцу из федерального бюджета.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в рамках настоящего Мирового соглашения по следующим банковским реквизитам Истца:

Банк получатель: Ульяновское отделение № 8588 ПАО СБЕРБАНК

БИК-047308602

ИНН - 

<

***>

КПП- 732701001

к/с - 30101810000000000602

р/с - 

<

***>

5.В случае соблюдения Ответчиком сроков погашения задолженности, установленных графиком погашения задолженности, указанным в пункте 2 настоящего Мирового соглашения,  Стороны договариваются о том, что любая задолженность, следующая из Договора поставки от 11.03.2021 г. № ДП(нф)-2021-75, с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, является погашенной. Стороны заявляют, что не будут иметь друг к другу претензий, которые возникли или могут возникнуть на основании обязательств по Договору поставки от 11.03.2021 г.  № ДП(нф)-2021-75, в том числе претензий по срокам исполнения обязательств и требований об оплате основного долга в размере 39 574 650,00 руб., неустойки в размере 5 642 886,79 руб., и не намерены предъявлять их друг другу в дальнейшем (будущем).

6. В случае однократного нарушения Ответчиком (более, чем на 3 (три) календарных дня) любого из сроков погашения задолженности, установленного графиком погашения задолженности, указанного в пункте 2 настоящего Мировою соглашения, на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, Истец вправе ходатайствовать перед Арбитражным судом Ульяновской области о выдаче исполнительного листа. Принудительному взысканию по выданному исполнительному листу будет подлежать вся сумма задолженности в размере 5 282 829 (пять миллионов двести восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 69 копеек, и 50 % от общей суммы расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-14818/2021, что составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

7. Стороны договариваются, что судебные расходы на оплату услуг представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и сторонами друг другу не возмещаются.

8. После утверждения настоящего Мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом, производство по делу № А72-14818/2021 в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Сторонам известны и понятны.

9. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11. С учетом ч. 4 ст. 140 АПК РФ, настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон настоящего Мирового соглашения, а один экземпляр настоящего Мирового соглашения представляется в материалы дела № А72-14818/2021».

Производство по делу № А72-14818/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Комплексный технический центр  "Металлоконструкция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.10.2021 № 7218.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМБАРЬЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 5100 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.12.2021 № 428.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМБАРЬЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.04.2022 № 96.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                    Н.Б. Назырова

Судьи                                                                                                   Е.Г. Демина

    В.А. Морозов