ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                    Дело №А61-110/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2018 по делу №А61-110/2018 (судья Климатов Г.В.)

по исковому заявлению акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: ПАО «МРСК СК», от ТСЖ «Бирагзанг»,  МУП «Алагиркоммунресурсы» о взыскании 503854,06р,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК СК» - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 №12,

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания (далее – Администрация) о взыскании 491764,77р основного долга за электроэнергию, потребленную за период с 01.08.2017 по 31.10.2017, 54686,36р неустойки за период с 19.09.2017 по 07.05.2018, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2018 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «МРСК СК», ТСЖ «Бирагзанг» и МУП «Алагиркоммунресурсы».

Решением суда от 06.06.2018 исковые требования Общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован наличием оснований для взыскания спорной задолженности, неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, Администрация обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении искового заявления Общества.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество возразило по существу доводов Администрации, просит решение суда оставить без изменения. Считает, что Администрация не представила доказательств в опровержение доводов Общества, оснований для отмены решения суда не имеется.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Общества, Администрации, ТСЖ «Бирагзанг» и МУП «Алагиркоммунресурсы», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей, лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК СК» поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, возразил по существу позиции Администрации по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ПАО «МРСК СК», считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Администрацией (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2011 №136, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу  электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения от 01.07.2011 №136 является действующим.

Согласно пункту 5.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательства Покупателя по оплате приобретенной электрической энергии, используются расчетные приборы учета.

В соответствии с пунктом 8.1. оплата Покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроках платежа: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора Общество за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 поставило Администрации электрическую энергию, в количестве 89420 кВт/ч на общую сумму 491764,77р, что подтверждено актами снятия показаний приборов учета. Количество поставленной электрической энергии определено Обществом в соответствии с показаниями приборов учета.

Неисполнение Администрацией обязательств по оплате отпущенной электроэнергии послужило основанием для направления Обществом претензии от 04.12.2017 №291 и последующим обращением с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества, исходил из следующего.

Спорные правоотношения, вытекают из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения Обществом договорных обязательств по поставке электрической энергии в количестве 89420 кВт/ч – на общую сумму 491764,77р подтверждается актами снятия показаний приборов учета от 29.08.2017, 28.09.2017, от 29.10.2017 с приложением материалов фотофиксации, составленных сетевой организацией – ПАО «МРСК».

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения Администрации относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии. Достоверность сведений, указанных в актах, Администрацией не оспорена, о фальсификации представленных актов снятия показаний приборов учета электрической энергии не заявлялось, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представлено. Администрацией не представлено иных сведений о потребленной электроэнергии в спорном периоде. Контррасчет суммы долга не представлен. Также не представлены акты отключения электроэнергии в спорный период.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал требования Общества о взыскании с Администрации задолженности по договору от  01.01.2011 №136 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 на общую сумму 491764,77р.

Довод о том, что Администрация не является собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, указанных в точках поставки отклонен судом первой инстанции, поскольку договор от 01.07.2011 №136 является действующим и Администрацией не оспорен. Общество взыскивает задолженность согласно актам снятий показаний с приборов учета электрической энергии по точкам поставки, определенным действующим договором.

Общество произвело начисление (с учетом уточнения) пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям закона. Размер неустойки за период с 19.09.2017 по 07.05.2018 составил 54686,36р.

Расчет суммы пени проверен и признан правильным.

Основания для уменьшения пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также иные документы в обоснование заявленного довода о снижении размера неустойки не представлены.

Взыскание неустойки по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования Общества о взыскании с Администрации 491764,77р основного долга за электроэнергию, потребленную в период с 01.08.2017 по 31.10.2017, а также 54686,36р неустойки за период с 19.09.2017 по 07.05.2018, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (в размере 491764,77р) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, начиная с 08.05.2018 по день фактического погашения задолженности. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судом первой инстанции с Администрации в пользу Общества взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13100р.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2018 по делу №А61-110/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                       И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                    Л.В. Афанасьева

Д.А. Белов