Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5768/2020

30 ноября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 149 858,74 руб.

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – истец) с иском к акционерному обществу финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 40021 от 01.01.2016 в размере 149 669,21 руб., неустойки в размере 189,53 руб. 

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ (далее  - ГК РФ).

Истец представил уточненное исковое заявление, просил прекратить производство по делу в части основного долга в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 189,53 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны в   заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и  судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 между МУП «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» ГО «Город Якутск» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 40021, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом теплоснабжения абонента, а абонент обязуется принять и оплатить приобретенную тепловую энергию и горячую воду, и оказанные с этим услуги.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2019 Акционерное общество «Теплоэнергия» является правопреемником МУП « Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» Городского округа «Город Якутск».

В соответствии с пунктом 4.3 абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.5 договора). 

Срок действия договора - с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года. Стороны договорились, что договор считается продленным и действующим, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении условий договора, либо о заключении нового договора.

Истец, исполняя обязательства по договору, в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 149 669,21 руб., (с учетом частичной оплаты),   что подтверждается: счетом-фактурой № 281 от 31.01.2020 и актом № 288 от 31.01.2020 на сумму 75 787, 81 руб.; счетом-фактурой № 2036 от 29.02.2020 и актом № 1989 от 29.02.2020 на сумму 75 345,42 руб.; счетом-фактурой № 3928 от 31.03.2020 и актом № 3686 от 31.03.2020 на сумму 75 787,81 руб.

В целях досудебного претензионного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.04.2020 №1084-исх с требованием оплатить задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Ненадлежащее исполнением обязанности по оплате долга за принятую тепловую энергию и горячую воду послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

С учетом частичного отказа и уточнений истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 189,53 руб.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Доказательств оплаты поставленной истцом ответчику коммунальных ресурсов в спорный период, ответчиком, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки. 

Арифметический расчет неустойки судом проверен. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен. 

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 189,53 руб., в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренными.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

С учетом результатов рассмотрения дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 189,53 руб., начисленную за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 за просрочку оплаты задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 40021 от 01.01.2016, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

  Судья                                                                                             А.В. Пихтова