10410_3872369  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2313/16

21 апреля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Гидропромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с  ограниченной ответственностью «Конкордсофт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ТК ВИД» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), закрытого акционерного общества «Приазовский Центр  Смет и Оценки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 8 578 473,14 руб. (объединенные требования) 

 Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой» от  иска в части взыскания с Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской  области 4 657 773 рублей 35 копеек, производство в этой части по делу прекратить.  

Взыскать с муниципального образования Матвеево-Курганский район в лице  Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области (ИНН 

<

***>,  ОРГН 

<

***>) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Конкордсофт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 936 331 рублей 34 копейки  задолженности по оплате прогнозного показателя роста цен.  

Взыскать с муниципального образования Матвеево-Курганский район в лице  Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области (ИНН 

<

***>,  ОРГН 

<

***>) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТК ВИД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 454 102 рублей 65 копеек  задолженности по оплате прогнозного показателя роста цен, 39 275 рублей 70 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального образования Матвеево-Курганский район в лице  Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области (ИНН 

<

***>,  

ОРГН 1026101233971) за счет казны в пользу закрытого акционерного общества  «Приазовский Центр Смет и Оценки» (ОГРН 1026102576059, ИНН 6154078505), в части  взыскания 200 000 рублей задолженности по оплате прогнозного показателя роста цен.  

Взыскать с муниципального образования Матвеево-Курганский район в лице  Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области (ИНН 

<

***>,  ОРГН 

<

***>) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Гидропромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 000 000 рублей 02 копейки  задолженности по оплате прогнозного показателя роста цен. В части взыскания  процентов, за пользование чужими денежными средствами с 24 ноября 2015 года по дату  фактического исполнения обязательства по оплате 3 872 662,70 руб., отказать.  

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «ТК ВИД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.  

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что при прекращении производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Д. Г. Танова