АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6526/2025

г. Архангельск

30 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; 163000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)

о взыскании 144 983 руб. 93 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, городского округа «Город Архангельск» в лице администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 17-24 от 29.02.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 7 от 28.12.2024, ФИО3 по доверенности № 15 от 28.12.2024,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ответчик, ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о взыскании 3 511 111 руб. 40 коп., в том числе 3 033 819 руб. 75 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2024 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018 (счета-фактуры № 15-000000000002275 от 30.11.2024, № 15-000000000002283 от 30.11.2024), 477 291 руб. 65 коп. неустойки за период с 21.12.2024 по 27.03.2025, неустойки с 28.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также 161 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек. Требование сформулировано с учетом увеличения, сделанного истцом и принятого судом.

По указанным требованиям возбуждено производство по делу № А05-888/2025.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2025 по делу № А05-888/2025 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика 123 245 руб. 73 коп., в том числе 106 169 руб. 84 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2024 года в отношении ветхих и аварийных многоквартирных домов, 17 075 руб. 89 коп. неустойки за период с 18.12.2024 по 27.03.2025, неустойки с 28.03.2025 по день фактической оплаты долга. Выделенному требованию присвоен номер дела А05-6526/2025.

Определением суда от 27.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен городской округ «Город Архангельск» в лице администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – третье лицо, Администрация).

Истец представил ходатайство от 18.09.2025 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 144 983 руб. 93 коп., в том числе 106 169 руб. 84 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2024 года в отношении ветхих и аварийных многоквартирных домов, 38 814 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2024 по 23.09.2025, неустойку с 24.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержала.

Представители ответчика в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласились по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора: 

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец в ноябре 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате следующие счета-фактуры:

1. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «Население и приравненные к нему категории потребителей» - счет-фактура № 15-000000000002275 от 30.11.2024 на сумму 42 906 721 руб. 31 коп.

Ответчик произвел частичную оплату следующим образом: платежным поручением № 23658 от 12.12.2024 (с учетом письма об уточнении назначения платежа от 16.12.2024 № 01-16/18-01/2654-1) на сумму 42 734 930 руб. 72 коп., платежным поручением № 4104 от 22.04.2025 на сумму 2 276 руб. 47 коп.).

Остаток долга составил 169 514 руб. 12 коп.

2. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «Исполнители коммунальных услуг» и «Прочие потребители» - счет-фактура № 15-0000000000002283 от 30.11.2024 на сумму 336 875 970 руб. 90 коп. 

В связи с проведенной корректировкой сопроводительным письмом от 13.01.2025 № МР2/1/16/2-29/65 в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» были направлены корректировочные документы: корректировочный акт № 1 от 31.12.2024, корректировочный счет-фактура от 31.12.2024 на уменьшение на сумму 47 663,80 руб. по прочим потребителям и на увеличение на 1 539,92 руб. по исполнителям коммунальных услуг.

Итого стоимость услуг составила 336 826 767,18 руб.

В отношении тарифной группы «Исполнители коммунальных услуг» (сумма к оплате 64 554 685,12 руб.) ответчик произвел частичную оплату платежным поручением № 22469 от 26.11.2024 на сумму 64 438 792,40 руб. Остаток задолженности составил 115 892,72 руб.

В отношении тарифной группы «Прочие потребители» (сумма к оплате 272 272 082,06 руб.) ответчик произвел частичную оплату следующим образом: платежным поручением № 22469 от 26.11.2024 на сумму 74 679 792,06 руб.; уведомлением о проведении зачета в одностороннем порядке от 30.11.2024 на сумму 51 773 034,09 руб.; уведомлением о проведении зачета в одностороннем порядке от 05.12.2024 на сумму 3 037 135,83 руб.; платежным поручением № 23880 от 20.12.2024 на сумму 139 911 643,43 руб.; платежным поручением № 23658 от 12.12.2024 (с учетом письма об уточнении назначения платежа от 16.12.2024 № 01-16/18-01/2654-1) на сумму 171 790,59 руб.; письмо от 31.12.2024 № 01-16/18-01/2773 о переносе платежа на сумму 47 450,38 руб. на иной период; платежным поручением № 4126 от 22.04.2025 на сумму 29 794,42 руб. Остаток задолженности составил 2 716 342,02 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении ветхих и аварийных многоквартирных домов за ноябрь 2024 года составила 106 169 руб. 84 коп.

Согласно контррасчету ответчика необоснованно предъявлено к взысканию 17 041 руб. 59 коп. задолженности, поскольку общедомовые приборы учета аварийных многоквартирных домов (далее – МКД) были демонтированы.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил № 861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

В рамках настоящего дела между сторонами возникли разногласия относительно объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, поставленной в аварийные МКД, расположенные в г. Архангельске по следующим адресам: ул. Транспортная, д. 16; п. Боры, 

<

...>

Материалами дела подтверждается, что вышеуказанные МКД являются аварийными и подлежащими сносу, соответствующие распоряжения Администрации представлены в материалы дела, сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

Ранее данные дома были оборудованы общедомовыми приборами учета, которые демонтированы гарантирующим поставщиком в период с 17.07.2024 по 08.08.2024.

Истец полагает, что ответчик неправомерно осуществил демонтаж приборов учета без законных к тому оснований.

Вместе с тем согласно абзацу 8 пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в случае установки приборов учета электрической энергии на объектах, указанных в абзаце седьмом настоящего пункта, гарантирующие поставщики вправе демонтировать ранее установленные ими приборы учета на таких объектах не ранее чем за 6 месяцев до окончания срока отселения физических и юридических лиц.

В соответствии с абзацем 7 пункта 136 Основных положений № 442 требования настоящего пункта в части установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме не распространяются на объекты, указанные в предложении пятом части 1 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть и на ветхие и аварийные объекты.

Поскольку в соответствии с распоряжениями Администрации спорные дома являются аварийными и подлежащими сносу, гарантирующий поставщик имел право на демонтаж данных приборов.

В силу абзаца второго пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, определение срока отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу относится к компетенции органа местного самоуправления.

Согласно распоряжениям Администрации отделу по жилищным вопросам управления развития городского хозяйства департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования «Город Архангельск» предписано в разумный срок:

- отселить жильцов домов, не обеспеченных жилыми помещениями на территории муниципального образования «Город Архангельск», в жилые помещения маневренного фонда;

- предложить жильцам, обеспеченным иными жилыми помещениями на территории муниципального образования «Город Архангельск», отселиться в имеющиеся жилые помещения; 

- предоставить жильцам данных домов, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, и признанным в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, до 31.12.2024 благоустроенные жилые помещения, равнозначные по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в границах территории муниципального образования «Город Архангельск», по договорам социального найма.

Из системного толкования вышеназванных положений распоряжений Администрации следует, что на дату демонтажа приборов учета окончательным сроком отселения физических и юридических лиц из ветхих и аварийных домов являлось 31.12.2024.

Следовательно, срок демонтажа ответчиком приборов учета не нарушен, демонтаж произведен не ранее чем за 6 месяцев до окончания срока отселения физических лиц.

То обстоятельство, что в последующем срок отселения продлевался распоряжениями Администрации до 31.12.2029, не свидетельствует о незаконности демонтажа приборов учета. 

Согласно абзацу третьему пункта 138 Основных положений № 442 определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124). 

Подпункт «б» пункта 21(1) Правил № 124 регулирует порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события.

В настоящем деле таких случаев не установлено; приборы учета демонтированы на законных основаниях вследствие того, что на спорные объекты требования в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются.

Подпункт «в» пункта 21(1) Правил № 124 регулирует порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета).

В рассматриваемый период дома на законных основаниях не были оборудованы коллективным (общедомовым) прибором учета, следовательно, гарантирующий поставщик правомерно рассчитал объем потребления электрической энергии в отношении спорных МКД за минусом 17 041 руб. 59 коп.

Злоупотребления правом со стороны ответчика, на которое ссылался истец, судом не установлено. Определение объема оказанных услуг на основании показаний общедомовых приборов учета невозможно ввиду их демонтажа. 

Следовательно, основания для взыскания с ответчика в пользу истца 17 041 руб. 59 коп. задолженности у суда не имеется.

С учетом изложенного требование истца в части взыскания задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 89 128 руб. 25 коп. (106 169 руб. 84 коп. - 17 041 руб. 59 коп.), во взыскании остальной части долга суд отказывает.

Истец также просит взыскать с ответчика 38 814 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2024 по 23.09.2025, и неустойку с 24.09.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки. 

Абзацем десятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом частичного удовлетворения судом иска в части взыскания суммы основного долга требование истца в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению.

По расчету суда неустойка за период с 18.12.2024 по 23.09.2025 составляет 32 574 руб. 24 коп. 

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 32 574 руб. 24 коп. Во взыскании остальной части пеней суд отказывает. 

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании неустойки за период с 24.09.2025 по день фактической уплаты долга в размере 89 128 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) 121 702 руб. 49 коп., в том числе 89 128 руб. 25 коп. долга, 32 574 руб. 24 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 89 128 руб. 25 коп. за каждый день просрочки начиная с 24.09.2025 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Токарева