РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                         Дело № А40-259971/23-69-2120

14.02.2024 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 02.2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ ИМ. Н.М. ФЕДОРОВСКОГО» (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «РУСЬ-СНАБЖЕНИЕ» (150030, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, СТАРАЯ КОСТРОМСКАЯ УЛИЦА, 1, А, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы за возврат товара в размере 980 000 руб., процентов в размере 19 116,71 руб. за период с 02.09.2023г. по 27.10.2023г.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №3/д от 10.01.2024г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ ИМ. Н.М. ФЕДОРОВСКОГО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РУСЬ-СНАБЖЕНИЕ» о взыскании денежной суммы за возврат товара в размере 980 000 руб., процентов в размере 19 116,71 руб. за период с 02.09.2023г. по 27.10.2023г.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20 марта 2023 г., с соблюдением требований Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», при способе закупки: закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя или иного контрагента между истцом (заказчик), и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 64/23 (далее - договор) на поставку бульдозера бывшего в употреблении (далее - товар).

В соответствии с пунктами 2.1 и 3.3.1 договора ответчик взял на себя обязательства поставить товар в срок и на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 2.7. договора установлен следующий порядок оплаты:

- заказчик производит предоплату (авансовый платеж) в размере 294 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета от ответчика;

- окончательная оплата в сумме 686 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов о приемке.

Истец свои обязательства по оплате товара (п.2.7. договора) исполнил в полном объеме, приняв товар и перечислив на расчетный счет ответчика 980 000 рублей 00 копеек (предварительную оплату в размере 294 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 75120 от 31.03.2023 года и окончательный расчет в размере 686 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 402948 от 05.04.2023 года).

При заключении договора истец был осведомлен о том, что товар 1995 года выпуска, ранее был в употреблении, капитально отремонтирован.

Им была получена информация от поставщика, что заменены на новое: бортовые редукторы; все ведущие и ведомые шестерни; подшипники; РТИ манжеты; уплотнение большое и малое. Перебраны: коробка переключения передач; сервомеханизм муфты сцепления 50-15-118; сервомеханизм управления трансмиссией 21-17-4 сп.; механизм управления поворотом; фрикционы. Двигатель Д-160 капитально отремонтирован со 100% заменой поршневой группы (поршень, палец поршневой, гильза, кольца поршневые).

В ходе проведения тестового запуска товара были выявлены существенные неустранимые недостатки:

1. капитальный ремонт двигателя отсутствует (старые прокладки ГБЦ, многочисленные подтекания технических жидкостей, белый дым выхлопа и прочие признаки);

2. ремонт сцепления не производился (вышло из строя после 60 метров пробега);

3. ремонт ТНВД отсутствует (многочисленные течи ДТ);

4. одна из двух турбин бросает масло, вторая вышла из строя после 60 метров пробега;

5. ремонт бортовых отсутствует (течь трансмиссионного масла после 60 метров пробега);

6. все гидроцилиндры требуют ремонта либо замены (течь гидравлического масла);

7. шланги гидравлики требуют замены (подтекания, трещины);

8. трещина тормозной ленты;

9. жидкостный подогреватель двигателя отсутствует;

10. сухой фен в кабине оператора отсутствует.

Учитывая вышеперечисленные дефекты и неисправности эксплуатация данного товара в условиях заполярного круга, куда истец собирался отправить бульдозер, является невозможной и опасной. При этом специалисты, производившие осмотр бульдозера в ходе тестового запуска, указали на то, что починка его не имеет смысла.

Договором предусмотрено предоставление ответчиком гарантии качества товара на определенный период (гарантийный срок). В соответствии с пунктом 7.1. договора гарантийный срок на товар составляет 6 (шесть) месяцев, если товар эксплуатируется 1 (одну) смену в сутки, либо 1 000 м/ч, в зависимости от того, какое событие наступит ранее, с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 со стороны истца была подписана 04.04.2023 года.

В соответствии с п. 7.2. договора, при обнаружении неисправностей в процессе эксплуатации товара, заказчик немедленно оповещает поставщика о выявленных неисправностях.

В рамках гарантийного срока истец направил ответчику претензию об обнаружении существенных недостатков в товаре с требованием заменить товар на аналогичный, в исправном, рабочем состоянии, либо осуществить возврат уплаченных за товар денежных средств (претензия от 06.06.2023г., исх.№ 1213/17) в срок не позднее 01.09.2023г.

Недостатки, обнаруженные в товаре истцом ответчик не отрицал, и в ответ на претензию сообщил, что возможность замены товара на аналогичный, в исправном, рабочем состоянии, у него отсутствует, и ООО «Русь-Снаб» готово вернуть уплаченные за товар деньги в срок до 01.09.2023 года.

Однако, в срок до 01.09.2023 года ответчик не произвел возврат денежных средств, и 12.09.2023 года (исх. № 1974/17) истец направил повторную претензию с требованием осуществить возврат денежных средств в срок до 15.09.2023 года. В соответствии с п. 11.4 договора, срок ответа на претензию - 5 рабочих дней.

На настоящий момент возврат денежных средств ответчик не осуществил, на претензию от 12.09.2023 года не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Предмет договора купли-продажи определен п. 1 ст. 454 ГК РФ, согласно которому по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в том случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия представляет собой обязательство, по которому продавец ручается за то, что товар будет соответствовать требованиям о качестве в течение предусмотренного договором времени. Пункт 2 статьи 476 ГК РФ предусматривает, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. В силу пункта 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-истцом и ответчиком 15.01.2021 заключен договор №1501-12 о поставке металлопроката, согласно которому Ответчик принял на себя обязательство поставить товар.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика задолженности по поставке оплаченного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2023 по 27.10.2023 в размере 19.116,71 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, п. 8.4 договора, на котором основаны исковые требования, установлена неустойка, за поставку некачественного товара, в связи с чем требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 110, 167 – 170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУСЬ-СНАБЖЕНИЕ» (150030, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, СТАРАЯ КОСТРОМСКАЯ УЛИЦА, 1, А, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ФГБУ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ ИМ. Н.М. ФЕДОРОВСКОГО» (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 

<

***>) 980.000 руб. задолженности и 22.522 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков