ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Дело № А55-32949/2017

г.Самара

14 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А55-32949/2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 к ООО «СВГК» (вх. № 100759 от 30.05.2019, вх. 134561 от 16.07.2019) о признании сделок недействительными и применении последствий ее недействительности.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 в отношении Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.2018г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, ФИО2 утвержден конкурсным управляющим должника.

Конкурсный управляющий ФИО2, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделок недействительными (вх.№100759 от 30.05.2019) - платежей, совершенных АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в адрес ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в размере 6 746 205,26 руб. за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 на основании абз.5 п. 1, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и применения последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2019 года заявление принято, назначено судебное заседание.

Одновременно, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

«1. признать недействительными сделками платежи, произведенные АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) с расчетного счета 

<

***>, открытого в АБ «Россия и расчетного счета 

<

***>, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ» Г Самара за период с 24.11.2017 по 22.01.2018 в сумме 55 911 692 руб.

2. применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» суммы в размере 55 911 692 руб.», на основании абз.5 п. 1, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2019 года заявление принято, назначено судебное заседание, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены филиал «Газпромбанк» (АО) «Поволжский», Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2019 года заявления конкурсного управляющего вх.№100759 от 30.05.2019 и вх.№134561 от 16.07.2019 в порядке ст. 130 АПК РФ соединены для совместного рассмотрения. К участию в обособленном споре привлечено «Газпромбанк» (АО).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года заявление конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «СВГК» (вх.№100759 от 30.05.2019, вх.№ 134561 от 16.07.2019) о признании сделок недействительными и применении последствий ее недействительности оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначально заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения не позднее 06 ноября 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 декабря 2019 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года по делу № А55-32949/2017 отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 удовлетворено.

Признаны недействительными сделками платежи, произведенные АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) с расчетного счета 

<

***>, открытого в АБ «Россия и расчетного счета 

<

***>, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ» г. Самара за период с 24.11.2017 по 22.01.2018 в сумме 55 911 692 руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде:

- взыскания с ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» суммы в размере 55 911 692 руб.;

- восстановления задолженности Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в размере 55 911 692 руб.

Взысканы с ООО «СВГК» в пользу Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления в размере 6000 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А55-32949/2017 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 марта 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. судебное разбирательство по вопросу о принятии дополнительного постановления отложено на 12 мая 2020 г.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 12 мая 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Протокольным определением ходатайство ООО «СВГК» об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, поступившее через систему «Мой Арбитр», оставлено без удовлетворения, в связи с непредставлением доказательств необходимости личного участия представителя ООО «СВГК» в судебном заседании по вопросу о принятии дополнительного постановления, при наличии письменной позиции ООО «СВГК» по данному вопросу.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание тот факт, что судом апелляционной инстанции проверка обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, в целях формирования единообразной практики, с учётом постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2020 г. № Ф06-57238/2019 по делу № А55-32949/2017 (по сделкам за аналогичный период совершения), в рамках настоящего дела о банкротстве должника, произведена в полном объёме и вопрос по требованиям по сделкам за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 6 746 205, 26 руб. судом апелляционной инстанции разрешён не был, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления.

Из материалов данного обособленного спора следует, что конкурсный управляющий ФИО2, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделок недействительными (вх.№100759 от 30.05.2019) - платежей, совершенных АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в адрес ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в размере 6 746 205,26 руб. за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 на основании абз.5 п. 1, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и применения последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2019 года заявление принято, назначено судебное заседание.

Одновременно, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

«1. признать недействительными сделками платежи, произведенные АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) с расчетного счета 

<

***>, открытого в АБ «Россия и расчетного счета 

<

***>, открытого в Ф-Л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ» Г Самара за период с 24.11.2017 по 22.01.2018 в сумме 55 911 692 руб.

2. применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» суммы в размере 55 911 692 руб.», на основании абз.5 п. 1, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2019 года заявление принято, назначено судебное заседание, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены филиал «Газпромбанк» (АО) «Поволжский», Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2019 года заявления конкурсного управляющего вх.№100759 от 30.05.2019 и вх.№134561 от 16.07.2019 в порядке ст. 130 АПК РФ соединены для совместного рассмотрения. К участию в обособленном споре привлечено «Газпромбанк» (АО).

Конкурсный управляющий должника, в обоснование заявленных требований просил признать перечисления на сумму 6 746 205,26 руб. недействительными сделками на основании положений абз. 5 п. 1 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что должник не исполнял свои обязательства по оплате в добровольном порядке, взыскание сумм задолженности осуществлялось в принудительном порядке путем обращения в Арбитражный суд Самарской области.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, свидетельствуют о том, что порядок оплат не был связан с кризисным предбанкротным финансовым состоянием, неплатежеспособностью должника, а был связан исключительно с его недобросовестным поведением.

При этом добросовестный кредитор не может нести ответственности, в виде возврата денежных средств в конкурсную массу, при недобросовестном поведении самого должника, что определяется принципами разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота. Обязательства сторон по оказанию услуг (и их оплате) являются длящимися, носят ежемесячный, периодический характер, погашение задолженности совершено за разные периоды, на основании разных исполнительных листов, выданных на основании разных решений Арбитражного суда Самарской области, следовательно, каждый из оспариваемых платежей следует рассматривать в качестве самостоятельной сделки.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 13.12.2017, таким образом, спорные платежи за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 в размере 6 746 205 руб. 26 коп. совершены в период, установленный в пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно положений п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 г., которым в отношении должника была введена процедура банкротства - наблюдение, установлено, что АО «СУТЭК» не имеет возможности удовлетворить требования всех кредиторов, размер задолженности превышает один миллион рублей, указанные требования подтверждены исполнительными документами и не могут быть удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве», соответственно имеются признаки, установленные пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве.

Кроме того, судом апелляционной инстанции из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел по настоящему делу (№ А55-32949/2017) установлено, что на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись требования кредиторов, включенных в эту же очередь, что установлено определениями Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу:

- от 21 мая 2018 года (ООО «Средневолжская газовая компания» в размере 16 543 267 руб. 53 коп.);

- от 21 мая 2018 г. (Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерная служба» в размере 9 473 530 руб. 79 коп.);

- от 21 мая 2018 г. (закрытое акционерное общество «СВ-Поволжское» в размере 210 000 руб. 00 коп.);

- от 08 июня 2018 г. (Акционерное общество «Самарский теплоэнергетический имущественный фонд» в размере 2 275 498 руб. 77 коп.);

- от 14 июня 2018 г. (общество с ограниченной ответственностью «РусХимСтрой» в размере 243 500 руб. 00 коп.);

- от 18 июня 2018 г. (общества с ограниченной ответственностью «Жилищнокоммунальное хозяйство» в размере 22 575 руб. 95 коп.);

- от 20 июня 2018 г. (общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙ» в размере 384 865 руб. 00 коп.);

- от 20 июня 2018 г. (общество с ограниченной ответственностью «Центр дополнительного обучения «Промэнергобезопасность» в размере 23 300 руб. 00 коп.);

- от 20 июня 2018 г. (общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в размере 38 776 972 руб. 43 коп.);

- от 26 июня 2018 г. (индивидуальный предприниматель ФИО4 в размере 17 470 руб. 00 коп.);

- от 26 июня 2018 г. (Муниципальное предприятие городского округа Самара «Самараводоканал» в размере 7 081 466 руб. 18 коп.);

- от 04 июля 2018 г. (Акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» в размере 357 836 632 руб. 75 коп.);

- от 06 июля 2018 г. (Департамент управления имуществом городского округа Самара в размере 245 837 руб. 18 коп.) другими определения суда первой инстанции согласно картотеки.

На момент рассмотрения настоящего заявления в судах первой и апелляционной инстанций вышеназванные требования кредиторов погашены не были.

Кроме того, как следует из вышеизложенного, требования ответчика по обособленному спору, также были включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу 21 мая 2018 г. в размере 16 543 267 руб. 53 коп.

Также, из назначения платежа следует, что списание со счёта должника производилось на основании инкассовых поручений выставленного на основании исполнительного листа ФС № 020570152 выданного 09.08.2017 Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-7613/2017 от 15.06.2017.

Согласно пояснениям ООО «СВГК», данным при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, за весь период действия договора 45-4-3001/15 от 30.12.2014 заключенного между должником и ответчиком по обособленному спору, АО «СУТЭК» не исполнял свои обязательства по оплате в добровольном порядке, оплата осуществлялась в принудительном порядке по исполнительным листам, что подтверждается судебными актами по делам № А55-15507/2016, А55-5290/2015, № А55-17014/2015, № А55-28442/2015, № А55-26003/2015, № А55-21300/2016, А55-25599/2016, А55-11187/2016, А55-7751/2016, А55-19124/2017, А55-10526/2017.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств по инкассовым поручениям по исполнительным листам не может само по себе свидетельствовать об обычности хозяйственной деятельности, а также свидетельствует о том, что ООО «СВГК» было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, так как наличие судебного акта о взыскании и предъявление исполнительного листа для взыскания свидетельствует об уклонении должника исполнить обязательства в добровольном порядке в соответствии с условиями договора при наличии исполненных в отношении него встречных обязательств. 

Неисполнение обязательств по оплате поставленного газа и услуг по его транспортировке само по себе свидетельствует о наличии у должника финансовых трудностей связанных с нехваткой денежных средств для своевременного расчета с кредиторами.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что перечисления денежных средств с расчетного счета должника, в течение шести месяцев до принятия судом к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), привели к преимущественному прекращению обязательств должника перед ООО «СВГК» по отношению к другим кредиторам и к уменьшению конкурсной массы должника (в случае нахождения ООО «СВГК» в равных условиях с иными кредиторами третьей очереди указанные денежные средства распределялись бы между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов), в связи с чем оспариваемые сделки по списанию совершены с предпочтением.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 61.6 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что сделки по перечислению денежных средств признаны недействительными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СВГК» в пользу акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 6 746 205 руб. 26 коп. и восстановления задолженности у акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» перед ООО «СВГК» в размере 6 746 205 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными сделками – платежи, произведенные АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>) с расчетного счета 

<

***>, открытого в АБ «Россия», в пользу ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 6 746 205, 26 руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде:

- взыскания с ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» суммы в размере 6 746 205,26 руб.;

- восстановления задолженности акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в размере 6 746 205,26 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

Судьи                                                                                                         Т.И. Колодина 

 

              Г.М. Садило