Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2908/2022

г. Петрозаводск

30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года. Полный текст изготовлен 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроСтройАльянс» о взыскании 2 632 250 руб.,

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПетроСтройАльянс» ФИО3, 

при участии представителей:

от истца - адвоката Гелахова Николая Александровича по доверенности от 18.04.2022,

от ответчика -  не явился, уведомлен,

от третьего лица – не явился, уведомлено,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроСтройАльянс» (далее – ответчик, общество, ООО «ПетроСтройАльянс») о взыскании 2 632 250 руб. задолженности по договору оказания услуг специализированной техникой № 03-У от 03.12.2020. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора оказания услуг специализированной техникой № 03-У от 03.12.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПетроСтройАльянс» ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик  и третье лицо отзывы  на иск в суд не представили; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными.

 Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПетроСтройАльянс» (заказчик) 03.12.2020 заключен договор оказания услуг специализированной техникой № 03-У (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем услуг с использованием строительной техники               (пункт 1 договора).

Стоимость  оказываемых исполнителем услуг  по  настоящему  договору  определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени единицы спецтехники в течение одного машино-часа. Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма (пункт 2.1.договора).

Стоимость 1 машино-часа составляет 1850 руб. (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей. НДС не облагается. (пункт 2.2 договора).

 Согласно пункту 2.3 договора оплата производится заказчиком путем внесения на расчетный счет исполнителя:  

-аванса в размере в размере 100 пpоцентов от общей цены договора и /или суммы заказа, определенного исходя из предполагаемого количества расчетных часов, необходимых для выполнения оговоренного сторонами вида работ. Оплата аванса производится в течение 2-х рабочих дней с момента предъявления платежных документов от исполнителя, но не позднее даты начала выполнения работ

-окончательного платежа, в срок не позднее 10 (десяти) дней после получения платежных документов от исполнителя, а также подписанных актов выполненных работ. 

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15 (пятнадцати) дней после получения платежных документов от исполнителя, а также подписанных актов выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Сторонами без разногласий подписаны путевые листы, подтверждающие оказанные услуги на сумму 3 672 250 руб., рассчитанные за 1 985 машино-часов.

Кроме того, в период с 10 по 11 февраля 2022 года истец оказал услуги перевозки экскаватора Каматсу 300 по маршруту г. Олонец – п. Видлица через п. Пряжа на сумму 60 000 руб.

Таким образом, в рамках договора истец оказал ответчику услуги на сумму 3 732 250 руб.

Ответчик оплатил истцу услуги в сумме 1 100 000 руб.

Поскольку оплата со стороны ответчика произведена не в полном объеме, истец направил ответчику претензионное письмо от 16.03.2022 о необходимости погашения задолженности.

Неисполнение обязательств по оплате услуг в сумме 2 632 250 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках заключенного сторонами договора квалифицируются судом как возмездное оказание услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Истец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме. 

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами за спорный период, которые подписаны сторонами без возражений и разногласий с указанием отработанных часов.

Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена. Наличие задолженности подтверждено материалами дела, расчет задолженности по договору судом проверен и признан обоснованным. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по договору и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в общей сумме 2 632 250 руб. руб. подтверждена материалами дела, суд считает требование истца доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПетроСтройАльянс» возбуждено дело № А56-50660/2021 о несостоятельности (банкротстве), определением от 28.09.2021 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим назначена ФИО3.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом; в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»); текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 11 Постановления №63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. 

Денежные обязательства должника перед истцом по оплате задолженности по оказанным услугам за период с 15.06.2021 по 20.11.2021 и с 10.02.2022 по 11.02.2022  возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и, как следствие, по своей правовой природе являются текущим требованием. 

С учетом изложенного, предъявленная в настоящем деле задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем порядке искового производства.

 Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПетроСтройАльянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 632 250 руб. – задолженность по договору оказания услуг специализированной техникой № 03-У от 03.12.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 162 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Моисеенко А.Б.