АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1486/2020

06 июля 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Теплоарматура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная управляющая компания  «Сантехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 788 рублей –  задолженности за поставленный товар, 489,46 рублей – пени за просрочку платежа за  период с 24.04.2017 по 27.03.2020,  

в отсутствии сторон: 

общество с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» - извещено  надлежащим образом, заказное письмо № 67000847861364 получено адресатом  20.05.2020,  

общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная управляющая  компания «Сантехсервис» – считается извещенным надлежащим образом, заказное  письмо с уведомлением № 67000847861357 возвращено отделением почтовой связи с  отметкой «Истек срок хранения»,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (далее – истец,  ООО «Теплоарматура») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная управляющая  компания «Сантехсервис» (далее – ответчик, ООО РСУК «Сантехсервис») о взыскании  2 788 рублей – задолженности за поставленный товар, 489,46 рублей – пени за просрочку  платежа за период с 24.04.2017 по 27.03.2020.  

Определением суда от 15 апреля 2020 года заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 15 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В обоснование иска указано на то, что истец поставил ответчику товар на сумму  2 788 рублей, товар до настоящего времени ответчиком не оплачен. Изложенные  обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 516, 525, 532 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Доводы ООО «Теплоарматура» изложены в исковом заявлении (л.д. 6-7). 

25 и 29 июня 2020 года от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство  о прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере  2 788 рублей в связи с его оплатой должником. Также истец уточнил размер пени, просил  взыскать 486,90 рублей – пени за период с 29.06.2017 по 17.06.2020.  

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принял уточнение.  

 Ответчик - общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная  управляющая компания «Сантехсервис» считается извещенным надлежащим образом,  заказное письмо с уведомлением № 67000847861357 возвращено отделением почтовой  связи с отметкой «Истек срок хранения».  

Судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу общества. 

Информация о движении дела размещалась на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел».  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, обязанность,  предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не исполнил.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не  представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом  извещенных сторон.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований (часть 1). Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2).  

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение принял.  

Заявленный частичный отказ от иска подписан представителем истца - ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.01.2020, в которой предусмотрено  полномочие на отказ от исковых требований.  

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и  законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени  истца подписано уполномоченным на это лицом, суд считает возможным принять  заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере  2 788 рублей.  

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 названного  Кодекса понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии  документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара  другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли- продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации и установил факты поставки продукции  ООО «Теплоарматура» в адрес ООО РСУК «Сантехсервис» и просрочки оплаты  поставленного товара. Указанный вывод суда основан на представленных в материалы  дела доказательствах.  

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена универсальным передаточным  документом от 21.04.2017 № 627 на сумму 2 788 рублей (представлено через систему  «Мой арбитр»). Претензий при принятии товара ООО РСУК «Сантехсервис» не заявлено,  товар получен 21.04.2017.  

Претензионный порядок соблюден, истцом в адрес ответчика направлялась  претензия от 31.01.2020 № 325 с требованием оплатить сумму основного долга и  неустойку. Претензия получена адресатом 02.03.2020 (представлено через систему «Мой  арбитр»).  

В нарушение установленных обязательств товар оплачен ООО РСУК  «Сантехсервис» платежным поручением от 18.06.2020 № 29 (представлено через систему  «Мой арбитр»).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Рассматривая требование истца о взыскании пени арбитражный суд установил  следующее.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара,  истец произвел расчет пени в размере 486,90 рублей за период с 29.06.2017 по 17.06.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Арбитражным судом проверен расчет суммы процентов, произведенный истцом, и  признан не верным.  

Судом произведен собственный расчет, согласно которому размер процентов  составил 609,33 рублей:  

2 788,00  

17.12.2018  

16.06.2019  

182 

7,75 

2 788,00  

X 

182 х 7.75% / 365 

107,74 р.  

2 788,00  

17.06.2019  

28.07.2019  

42 

7,50 

2 788,00  

X 

42 х 7.5% / 365  

24,06 р.  

2 788,00  

29.07.2019  

08.09.2019  

42 

7,25 

2 788,00  

X 

42 х 7.25% / 365  

23,26 р.  

2 788,00  

09.09.2019  

27.10.2019  

49 

7,00 

2 788,00  

X 

49 х 7% / 365 

26,20 р.  

2 788,00  

28.10.2019  

15.12.2019  

49 

6,50 

2 788,00  

X 

49 х 6.5% / 365  

24,33 р.  

2 788,00  

16.12.2019  

31.12.2019  

16 

6,25 

2 788,00  

X 

16 х 6.25% / 365  

7,64 р. 

2 788,00  

01.01.2020  

09.02.2020  

40 

6,25 

2 788,00  

X 

40 х 6.25% / 366  

19,04 р.  

2 788,00  

10.02.2020  

26.04.2020  

77 

6,00 

2 788,00  

X 

77 х 6% / 366 

35,19 р.  

2 788,00  

27.04.2020  

17.06.2020  

52 

5,50 

2 788,00  

X 

52 х 5.5% / 366  

21,79 р.  

 Сумма процентов: 609,33 р. 

Между тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, и  право на взыскание неустойки является субъективным правом истца, судом  удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в заявленном размере – 486,90 рублей.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 рублей.  

С учетом полного удовлетворения исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей следует отнести на ответчика и  взыскать их в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А10-1486/2020 в части требования о взыскании 2 788 рублей  - долга за поставленный товар прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная  управляющая компания «Сантехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 486 рублей 90 рублей – проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по 17.06.2020,  2000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, всего 2486 рублей  90 копеек.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный  суд Республики Бурятия.  

Судья А.А. Бурдуковская