АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 150963/25-3-983

г. Москва

05 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Федоточкина А.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА СИБИРЬ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, 109235, Г.МОСКВА, НАБ. КУРЬЯНОВСКАЯ, Д. 9, КОМ 23 ЭТ 2) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХАМОВНИКИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, 119048, Г.МОСКВА, УЛ. 3-Я ФРУНЗЕНСКАЯ, Д.19) о взыскании 751071,05 руб.  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХАМОВНИКИ" о взыскании суммы списанного товара в размере 166 804 руб. 70 копеек.; стоимости работ и материалов в размере 470 266 руб. 35 копеек.; выплаты сотрудникам поощрения 12 646 руб.; расходов по проведению оценки ущерба в размере 10 500 рублей; недополученного дохода в размере 90 854 рубля.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18.08.2025 года. От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Планета Сибирь» (далее -Истец) является собственником магазина «Дары Сибири», находящегося в подвальном помещении по адресу: Москва, Зубовский бульвар, д.13. стр. 1 (далее - Помещение),  

Истец использует Помещение на основании Договора аренды от 01.11.2022. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ГБУ «Жилищник района Хамовники».  

14.12.2024г. в Помещении произошло затопление из-за прорыва канализационной трубы по потолку.  

В обоснование исковых требований истец указал, что канализационная труба, прорыв которой стал причиной убытков Истца, находится в ведении и на обслуживании управляющей организации - Ответчика. Авария в канализационной системе произошла по вине Ответчика из-за ненадлежащего содержания общедомовых систем.  

Согласно доводам иска, бездействие сотрудников ГБУ "Жилищник района Хамовники» повлекло увеличение размера убытков Истца, складывающихся из стоимости уничтоженного в результате залива товара, стоимости расходов для восстановительного ремонта помещения магазина после залива, привлечения сотрудников к сверхурочной работе (реальный ущерб), а также убытки в виде упущенной выгоды (неполучение прибыли), поскольку деятельность магазина была приостановлена.  

Претензионные требования не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.  

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.  

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).  

В данном случае имеется совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, поскольку вред причинен имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию общедомовых систем в многоквартирном доме.  

Таким образом, ответственность за протечку, произошедшую в результате ненадлежащего функционирования канализационной системы, должен нести Ответчик, как организация, осуществляющая техническое обслуживание дома, и не обеспечившая надлежащее техническое обслуживание указанного оборудования.  

По факту залива Помещения (магазин «Дары Сибири») Истцом составлены Акты о списании товаров, блюд и полуфабрикатов, произведена фото и видео фиксация подтопления. Сумма поврежденного в результате подтопления товара составила 166 804 руб. 70 копеек. Данный товар был приобретён Истцом, что подтверждается товарными накладными № КА-900376 от 312.12.2022г., УПД № 1366 от 16.10.2024г., № 705 от 22.05.2024г„ № 941 от 15.07.2024г., № 1533 от 15.11.2024г., № 1475 от 06.11.2024г., № 1292 от 04.10.2024г., № 1495 от 12.11.2024г. Товар оплачен в полном объеме платёжным поручением № 606 от 27.11.2024г.  

Для оценки причиненного ущерба Истцом заключен Договор_ № 11925 от 10.02.205г. с ИП ФИО1 «Об определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого внутренней отделке и имуществу в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>».  

Оплата договора по проведению опенки составила 10 500 рублей и полностью Оплачена Истцом. Оценщиком предоставлен полный расчет стоимости ущерба, причинённого товарно-материальным ценностям (товару), а также подробная, детальная калькуляция сметной стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, поврежденного в результате залива.  

В соответствии с Заключением оценщика на основании имеющейся информации и данных, полученных в результате расчетов и проведения анализа с применением  

методик оценки, произведен расчет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого внутренней отделке и имуществу в нежилом помещении с кадастровым номером 77:01:0005015:2851, расположенном по адресу: 

<

...>, который составляет 470 266,35 руб. рублен 35 копеек.  

Таким образом, установлен размер расходов Истца, которые он должен будет произвести для оплаты ремонтно-восстановительных работ в помещении для ликвидации причин и последствий затопления помещения.  

В связи с необходимостью организации и координации работ по ликвидации последствий аварии приказом генерального директор ООО «Планета Сибирь» от 16.12.2024г. были привлечены с их согласия сотрудники, так как работы выполнялись за пределами установленного трудовыми договорами режима рабочего времени, следовательно, работодатель понёс расходы на дополнительную оплату труда работников, устранявших последствия аварии, которые в тот период не исполняли своей основной трудовой функции, определенной в соответствии с уставными целями предприятия и условиями трудовых договоров. Выплата сотрудникам поощрения составила 12 646 рублей., что подтверждается приказом № 1 от 16.12.2024 г. и представленными в материалы дела доказательствами.  

Кроме того, в связи с заливом помещения магазина Истец был лишен получение дохода (в течении 14 и 15 декабря 2024г.). Истцом произведён расчет упущенной выгоды на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени. Согласно официальным сведениям от «Оператора фискальных данных» (https://ofd.ru) выручка истца за 14-15 декабря 2023г. составила 175 535, 95 рублей, за 14-15 декабря 2024г. составила 84 962, 34 рубля. Таким образом, согласно расчёту истца, недополученный доход составил 90 854 рубля.  

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия иной причины возникновения заявленных убытков, следует признать доказанным наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникновением убытков.  

Представленные истцом доказательства подтверждают заявленные требования и ответчиком не оспорены, заявленный размер убытков ответчиком ничем документально не опровергнут.  

Поскольку ответчик не представил доказательств возмещения убытков в заявленном размере, а также учитывая, что ответчиком не опровергнуты обстоятельства наличия на его стороне платежного обязательства или его размер, требование истца подлежит удовлетворению на сумму списанного товара в размере 166 804 руб. 70 коп., стоимости работ и материалов в размере 470 266руб. 35 коп., выплаты сотрудникам поощрения в размере 12 646 руб., расходов по проведению оценки ущерба в размере 10 500 руб., а также на сумму недополученного дохода в размере 90 854руб.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности и документальной подтвержденности доводов истца.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.  

Расходы по оплате госпошлины в размере 42 554руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании ст. ст. 8-12, 15 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХАМОВНИКИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, 119048, Г.МОСКВА, УЛ. 3-Я ФРУНЗЕНСКАЯ, Д.19) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА СИБИРЬ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, 109235, Г.МОСКВА, НАБ. КУРЬЯНОВСКАЯ, Д. 9, КОМ 23 ЭТ 2) сумму списанного товара в размере 166 804 (Сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот четыре) руб. 70 коп., стоимость работ и материалов в размере 470 266 (Четыреста семьдесят тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 35 коп., выплату сотрудникам поощрения в размере 12 646 (Двенадцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 500 (Десять тысяч пятьсот) руб., недополученный доход в размере 90 854 (Девяносто тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42 554 (Сорок две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья А.А. Федоточкин